Archive for category: PAT e PI

E’ valido l’impegno contenuto nella convenzione di lottizzazione di fare piĂą di quello che chiede il PRG?

11 Ott 2018
11 Ottobre 2018

Il TAR Veneto dice di si, respingendo le censure di violazione di norme imperative, mancanza di causa e contrarietĂ  a norme urbanistiche imperative, nonchĂ© di violazione degli artt. 1322, 1325, 1343 e 1418 c.c., in relazione agli artt. 1 e 11 della legge 7 agosto 1990, n. 241, di indebita imposizione di prestazioni patrimoniali e di violazione […]

Convegno su consumo del suolo e regolamento edilizio tipo: Confindustria Vicenza – 29 ottobre 2018

11 Ott 2018
11 Ottobre 2018

Confindustria Vicenza e ANCE Veneto organizzano per lunedì 29 ottobre 2018 (9.00 – 13.00), presso il Palazzo Bonin-Longare, Corso Palladio 13 a Vicenza, un convegno sul consumo del suolo e sul regolamento edilizio tipo. Il Convegno sarĂ  anche l’occasione per presentare agli operatori del settore il libro da titolo:“La nuova urbanistica veneta – Guida pratica alla […]

L’escussione di una polizza fideiussoria in materia urbanistica non va impugnata davanti al giudice amministrativo

10 Ott 2018
10 Ottobre 2018

Il TAR Veneto precisa che la giurisdizione spetta al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Vincolo a sede viaria e recinzione

28 Set 2018
28 Settembre 2018

In TAR Veneto precisa che non ogni recinzione è compatibile col vincolo a sede viaria. Post di Dario Meneguzzo 

Misure di salvaguardia e sanatoria edilizia

27 Set 2018
27 Settembre 2018

Il T.A.R. afferma che le misure di salvaguardia possono ostare al rilascio anche del titolo edilizio in sanatoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Scelte urbanistiche ed onere motivazionale

22 Set 2018
22 Settembre 2018

Il T.A.R. ricorda che, se da un lato, le scelte urbanistiche sono dotate di ampia discrezionalitĂ  amministrativa e non richiedono puntuale motivazione, dall’altro lato, esse necessitano di un onere motivazionale piĂą in inciso laddove vi è un c.d. affidamento qualificato del privato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando il verde pubblico è un vincolo conformativo?

19 Set 2018
19 Settembre 2018

Il T.A.R. ricorda che la destinazione urbanistica “verde pubblico” comporta un vincolo conformativo e non sostanzialmente espropriativo se gli interventi sono realizzabili anche da parte dei privati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nel caso di sportello unico per le attività produttive il requisito della disponibilità di altre zone produttive nel PRG può essere superfluo

06 Set 2018
6 Settembre 2018

Il TAR Veneto precisa che nel caso di ampliamento mediante sportello unico per le attivitĂ  produttive si può prescindere dal valutare se il PRG preveda altre aree edificabili nel territorio comunale, se il progetto preveda un ampliamento che debba essere realizzato in aderenza all’edificio principale. Post di Dario meneguzzo – avvocato  

Piano di commercio e liberalizzazione delle attivitĂ  economiche

30 Lug 2018
30 Luglio 2018

Il T.A.R., con precipuo riferimento al Piano di commercio del Comune di Padova, ha statuito la legittimitĂ  dello stesso ove dispone le limitazioni alle attivitĂ  commerciali, essendo un atto di natura unrbanistico-pianificatoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Gli strumenti consensuali di collaborazione paritaria ed il permesso di costruire convenzionato: patologie dei contratti ed effettivitĂ  della tutela

19 Lug 2018
19 Luglio 2018

Pubblichiamo in allegato la relazione del Prof. Avv. Luigi Garofalo tenuta al  Convegno di Castelfranco Veneto del 27.11.2015, intitolata: “Gli strumenti consensuali di collaborazione paritaria ed il permesso di costruire convenzionato: patologie dei contratti ed effettivitĂ  della tutela”. Ringraziamo sentitamente l’autore e l’avv. Primo Michielan, organizzatore del convegno, per avere autorizzato la pubblicazione   testo

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC