L’avv. Stefanoi Bigolaro, che sentitamente ringraziamo, ci invia una nota sulla entrata in vigore delle definizioni uniformi del regolamento edilizio tipo nel Veneto, che volentieri pubblichiamo L’entrata in vigore delle definizioni uniformi

Segnaliamo una delibera dell’ANAC sulla questione. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

In merito alla vicenda “Cotorossi” (un PIRUEA del Comune di Vicenza, nell’ambito del quale è stato edificato anche il nuovo tribunale), si riportano le interessanti statuizioni della III Sezione penale della Corte di Cassazione. La conformità alla legge dei piani di lottizzazione, ex art. 30 T.U. edilizia (d.P.R. 380/2001), non è limitata ai meri aspetti […]

Gli urbanisti dott. Daniele Rallo e dott. Luca Rampado ci inviano un articolo, che volentieri pubblichiamo, sul Nuovo Regolamento Edilizio Tipo. La legge regionale veneta n.15 dell’aprile 2018 ha come titolo “legge di semplificazione e di manutenzione ordinamentale 2018” e, tra le altre novità, introduce delle modifiche alla legge urbanistica (LR11/2004). In modo particolare viene […]

Lo afferma una sentenza del TAR Veneto, il quale precisa anche che è stato correttamente richiesto un contributo straordinario nella misura del 50 per cento dell’aumento di valore dell’area. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Venerdì 11 maggio 2018 si terrà a Spinea il seminario sugli effetti del regolamento edilizio tipo sui regolamenti comunali, che tratterà  anche dell’art. 48 ter della l.r. 11 veneta 11/2004, approvato dal Consiglio Regionale il 10 aprile 2018. Pubblichiamo un testo provvisorio delle modifiche approvate alla l.r. 11/2004, in attesa della pubblicazione sul B.U.R. del […]

L’articolo 6 della L.R. veneta n. 11 del 2004 disciplina la possibilità di stipulare accordi tra il comune e il privato da recepire poi negli strumenti urbanistici. Il TAR precisa che la decisione del Comune di non accettare una proposta di accordo è frutto di una scelta ampiamente discrezionale, che non è in alcun modo coercibile […]

Il TAR Veneto afferma che nel Veneto la localizzazione di una grande struttura di vendita deve essere decisa dal P.I., anche con variante, con la conseguenza che non rilevano eventuali previsioni in contrasto da parte del P.A.T. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Il T.A.R. afferma che le nuove previsioni urbanistiche non determina l’improcedibilità del ricorso originario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Potenza. Post di Dario Meneguzzo – avvocato