Il dirigente non è competente a respingere la variante a una piano attuativo
Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. afferma che le convenzioni urbanistiche non possono essere revocate e/o modificate unilateralmente dal Comune, perchĂ© essendo equiparate ad accordi privati, possono essere rinegoziate soltanto con l’accordo di ambedue le parti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Brescia si occupa del rapporto tra gli artt. 27 e 35 della L. 865/1971 e le convezioni urbanistiche relative ai Piani di Insediamento Produttivo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto spiega perchè, anche la VAS sul PRG è favorevole, gli strumenti urbanistici attuativi relativi ai programmi complessi devono essere sottoposti a verifica di assoggettabilitĂ alla valutazione ambientale strategica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Secondo il T.A.R. Veneto sì, ma soltanto se ricorrono alcune circostanze. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto ricorda i presupposti necessari per ottenere una sentenza che, a fronte dell’inadempimento del lottizzante, trasferisca al comune le aree previste in una convenzione di lottizzazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR Veneto spiega le ragioni per le quali la giunta non ha l’obbligo di approvare un piano attuativo, anche se lo stesso sia perfettamente conforme al PRG e abbia ottenuto il parere favorevole degli uffici tecnici del comune. Il TAR ritiene altresì legittimo che la giunta chieda un parere legale esterno al fine di […]
Il TAR Veneto riconferma che il Comune può chiedere una sentenza ex art. 2932 del codice civile nel caso in cui il privato che ha sottoscritto una convenzione urbanistica non adempia all’obbligo di trasferire all’ente le aree. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. Brescia statuisce che, se il Piano di Lottizzazione approvato risulta privo della relativa convenzione, nulla impedisce al Comune di attribuire, in peius, una nuova destinazione all’area de qua attraverso l’approvazione di una variante al P.R.G., in quanto non c’è alcun legittimo affidamento in capo al privato che osta a ciò. Post di Matteo […]
Il TAR Piemonte ricorda che gli obblighi della convenzione di lottizzazione gravano in solido sul lottizzante e sui suoi aventi causa automaticamente, in quanto si tratta di obbligazioni propter rem. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti