Cosa succede se il PAI rende inedificabile l’area di un piano attuativo già convenzionato, con le opere di urbanizzazione eseguite e le aree cedute al comune? Può essere domanda la risoluzione della convenzione per inadempimento del comune?    Il TAR decide la questione, in quanto con la domanda formulata in via principale le società ricorrenti […]

Il TAR decide la questione se il comune debba essere condannato a pagare un indennizzo al lottizzante nel caso in cui abbia realizzato le opere di urbanizzazione e ceduto le aree al Comune e sopravvenga il PAI, rendendo le aree inedificabili. Il TAR ritiene anche esistente la propria giurisdizione in materia.  Post di Dario Meneguzzo […]

IL TAR Veneto ritiene infondata la pretesa del comune di ottenere una somma di denaro a titolo di compensazione per un’opera di urbanizzazione che i lottizzanti si erano impegnati a realizzare e che poi, invece, ha realizzato gratuitamente  la società che gestisce la rete del gas. Il TAR è arrivato a questa conclusione in quanto […]

Il T.A.R. Bolzano ricorda in che termini devono essere motivate le scelte urbanistiche della Pubblica Amministrazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR veneto si occupa dei fatti idonei a interrompere la prescrizione del diritto del Comune a ottenere la cessione delle opere di urbanizzazione realizzate nell’ambito di un piano attuativo e da cedere in forza delle obbligazioni assunte con la convenzione: il TAR ha ritenuto sufficiente il riconoscimento da parte dell’obbligato del diritto […]

La legge regionale veneta n. 11 del 2004 prevede un meccanismo di silenzio-assenso per la adozione e la approvazione dei PUA: il TAR Veneto precisa che il silenzio non si perfeziona se non vengono presentati i documenti per effettuare la VAS. Post di Dario Meneguzzo- avvocato

Il TAR Veneto esclude che il soggetto che ha firmato insieme col ricorrente la domanda di variante al PUA (respinta dal comune), sia un controinteressato nel giudizio avverso il diniego di approvazione, perché non è portatore di interessi giuridicamente qualificati alla conservazione degli atti impugnati che non gli hanno attribuito in via diretta una situazione giuridica di […]

Il TAR Veneto spiega perchè, anche se il PUA sia conforme al PRG, la sua approvazione non è un atto dovuto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR ritiene inammissibile per difetto di legittimazione l’impugnazione da parte dei consiglieri comunali dei contenuti urbanistici di una deliberazione della giunta municipale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che le obbligazioni scaturenti da un’obbligazione urbanistica hanno natura reale e, perciò, trasferiscono anche agli aventi causa dei lottizzanti. Nella stessa sentenza, inoltre, il Collegio afferma che, salva diversa pattuizione, le spese devono essere ripartite in proporzione tra i lottizzanti o aventi causa.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato