Il Consiglio di Stato ha affrontato il caso di un provvedimento amministrativo annullato per incompetenza relativa (nella specie, errata composizione dell’Organo collegiale), le cui acquisizioni istruttorie però sono state riprese dal provvedimento adottato in sede di riedizione del potere. Il secondo provvedimento risente dell’illegittimità del primo? Il Consiglio ha risposto affermativamente, poiché l’Organo incompetente aveva […]

Il T.A.R. Milano spiega perché, nonostante opinioni contrastanti in giurisprudenza, il termine di 18 mesi previsto dall’art. 21 nonies della l. n. 241/1990 si applicherebbe soltanto ai provvedimenti amministrativi posti in essere dopo la c.d. riforma Madia che, per l’appunto, ha introdotto tale scadenza temporale. Per quelli precedenti, invece, l’annullamento d’ufficio dovrebbe soggiacere alla regola […]

Il T.A.R. Brescia ricorda che la P.A., prima di rilasciare un titolo edilizio, ha l’onere di attuare tutti i controlli necessari e/o opportuni per verificare se sussistono i presupposti per il suo rilascio, senza sostituirsi al Giudice. Nel caso esaminato era contestata la proprietà dell’immobile oggetto dell’intervento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Pubblichiamo un interessante dossier di ANCE, contenente l’elenco delle c.d. semplificazioni in materia edilizia e paesaggistica intervenute dal 2010 a oggi. E’ un elenco lungo 23 pagine: ma alla fine abbiamo semplificato qualcosa? dossier-ance-semplificazioni 

Il T.A.R. Brescia aderisce alla giurisprudenza maggioritaria secondo cui la decadenza del titolo edilizio non si produce ex se, ma necessità di una pronuncia dichiarativa dell’ente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Catania offre una ricognizione dei termini vigenti per i procedimenti di VIA e AIA, ai sensi del Codice dell’ambiente (d.lgs. 152/2006), chiarendo la loro natura perentoria. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono ricorrere per annullare d’ufficio un provvedimento amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto spiega che sono limitati i casi nei quali sussiste un rapporto di pregiudizialità tra un procedimento penale e il processo amministrativo (anche ai fini della sospensione del giudizio o di un rinvio della trattazione). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. ha chiarito che i diciotto mesi per annullare d’ufficio un provvedimento illegittimo concernono solo gli atti posti in essere dopo la legge Madia (l. n. 124/2015); per quelli antecedenti, invece, vige la regola del c.d. “termine ragionevole” che può essere desunto, anche in via analogica, dalle disposizione regionali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto precisa che nel caso di ampliamento mediante sportello unico per le attività produttive si può prescindere dal valutare se il PRG preveda altre aree edificabili nel territorio comunale, se il progetto preveda un ampliamento che debba essere realizzato in aderenza all’edificio principale. Post di Dario meneguzzo – avvocato