Il TAR Veneto ha affermato che il decreto di esproprio tardivo, in quanto pronunciato oltre i termini finali fissati nella dichiarazione di pubblica utilità, non è nullo, perciò deve essere impugnato nei termini di legge. In mancanza, da una parte il decreto produce regolarmente i suoi effetti, dall’altra il proprietario del fondo interessato avrà diritto […]

Il TAR Veneto ha affermato che la mancata notificazione al proprietario del decreto di esproprio non costituisce motivo di carenza del potere espropriativo che legittimi il proprietario stesso ad invocare l’illiceità dell’occupazione del fondo, ma comporta soltanto che quest’ultimo non sia soggetto al termine di decadenza per l’opposizione alla stima, impedendone il decorso: infatti, l’effetto […]

Nel caso di specie, un Comune negava che le difformità edilizie presentate da un condominio rientrassero nella tolleranza di cantiere del 2% ex art. 34-bis T.U. edilizia, ma senza indicare quali parametri avesse valutato allo scopo. In sede di ricorso, il Comune si giustificava dicendo che, in fondo, l’accertamento delle irregolarità edilizia costituisce attività vincolata. […]

Il TAR Veneto ha ricordato che la motivazione del provvedimento impugnato non può essere integrata dagli scritti difensivi depositati in giudizio. Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Veneto ha affermato che il giudizio di proporzionalità di una scelta amministrativa impone una verifica trifasica in ordine: a) all’idoneità tra il mezzo adoperato e l’obiettivo; b) alla sua necessarietà, per mancanza di altro mezzo idoneo e che incida in misura minore sulla sfera del singolo; c) alla sua adeguatezza, ossia alla tollerabilità […]

Il T.A.R. ricorda da quando può dirsi integrata la “piena conoscenza” del provvedimento amministrativo con precipuo riferimento al titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Palermo ha affermato che spetta al G.O. conoscere della domanda di indennizzo per l’occupazione di un fondo da parte dalla P.A. in virtù di ordinanze contingibili e urgenti (ritenute legittime dal privato). Post di Alberto Antico – avvocato

In presenza di un atto plurimotivato, è sufficiente la fondatezza anche di uno solo dei vizi individuati dall’ente per respingere il ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia ricorda i presupposti giuridici che devono sussistere affinché il Sindaco possa emettere legittimamente un’ordinanza contingibile ed urgente, ex artt. 50 e 54 TUEL, per ordinare lo sgombero di una causa a causa di un movimento franoso dovuto alle intemperie. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R ricorda che il termine per impugnare i provvedimenti comunali soggetti a pubblicazione obbligatoria comincia a decorrere dalla scadenza del termine previsto per l’espletamento delle relative formalità. Tale principio, però, non vale per i soggetti ai quali l’atto o il provvedimento amministrativo viene direttamente notificato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato