Il TAR Veneto ha ricordato la differenza tra atti confermativi e atti meramente confermativi di un precedente provvedimento: solo i primi e non i secondi sono autonomamente lesivi e quindi impugnabili, poiché presuppongono una nuova valutazione dell’interesse pubblico (seppur dello stesso segno del provvedimento precedente). Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. ricorda che, per inquadrare giuridicamente in modo corretto un provvedimento amministrativo, occorre attribuire prevalenza alla sostanza rispetto alla forma. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto precisa che la produzione della fotocopia del documento d’identitĂ del dichiarante deve essere considerata elemento costitutivo dell’autocertificazione: pertanto in un concorso pubblico, trattandosi di un requisito formale “ad substantiam” dell’autocertificazione, la sua mancanza non è regolarizzabile, pena la violazione della par condicio tra i candidati. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il Comune ha il potere e la facoltĂ di revocare una proposta urbanistica solo adottata, ma non approvata, senza soggiacere nĂ© all’obbligo di comunicare l’avvio del procedimento nĂ© a quello di tenere indenne il privato, ex art. 21 quinques della l. n. 241/1990, trattandosi di un atto endoprocedimentale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Lo ha ricordato il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana: ciò per non violare il diritto di partecipazione al procedimento in capo al privato. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Le candidature alle elezioni elettorali sono invalide se l’autocertificazione non è munita della copia della carta d’identitĂ del soggetto dichiarante. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto, in modo coinciso ma chiaro, ha ribadito quale sia la linea di demarcazione tra il c.d. divieto di motivazione successiva o postuma mediante atti processuali, e la normale attivitĂ difensiva. In particolare, il Giudice ha sottolineato come la motivazione c.d. postuma venga integrata quando in giudizio vengano esposte ragioni ulteriori a giustificazione […]
Il TAR Veneto si è di recente espresso sulla motivazione che deve sottostare all’ordinanza di demolizione. Per quanto non si tratti di attivitĂ discrezionale ma di mero accertamento di fatti, è comunque necessario che siano identificate le opere abusive e, nel caso di opere compiute in difformitĂ dal titolo, le opere risultanti da progetto rispetto […]
Il TAR Veneto ha recentemente ribadito il principio per cui la richiesta di risarcimento del danno da parte del privato che sia stato il destinatario di un atto illegittimo non può fondarsi solamente su tale considerazione: è infatti necessaria la prova anche dell’elemento soggettivo, ossia della colpevolezza dell’Amministrazione. Pertanto, è necessario provare che la P.A. […]
Il TAR Veneto ha spiegato l’onere motivazionale in capo alla Soprintendenza, al momento del rilascio di un provvedimento di compatibilità paesaggistica. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti