Pubblichiamo un interessante dossier di ANCE, contenente l’elenco delle c.d. semplificazioni in materia edilizia e paesaggistica intervenute dal 2010 a oggi. E’ un elenco lungo 23 pagine: ma alla fine abbiamo semplificato qualcosa? dossier-ance-semplificazioni 

Il T.A.R. ricorda che, se da un lato, le scelte urbanistiche sono dotate di ampia discrezionalità amministrativa e non richiedono puntuale motivazione, dall’altro lato, esse necessitano di un onere motivazionale più in inciso laddove vi è un c.d. affidamento qualificato del privato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia aderisce alla giurisprudenza maggioritaria secondo cui la decadenza del titolo edilizio non si produce ex se, ma necessità di una pronuncia dichiarativa dell’ente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la Pubblica Amministrazione non ha l’obbligo giuridico di rispondere ad un’istanza di annullamento d’ufficio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto salva la validità di un parere di conformità urbanistico-edilizia (in base al quale è stato rilasciato un permesso di costruire), privo di firma e di una espressa conclusione in senso favorevole. Post di Dario meneguzzo – avvocato  

Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono ricorrere per annullare d’ufficio un provvedimento amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ha chiarito che i diciotto mesi per annullare d’ufficio un provvedimento illegittimo concernono solo gli atti posti in essere dopo la legge Madia (l. n. 124/2015); per quelli antecedenti, invece, vige la regola del c.d. “termine ragionevole” che può essere desunto, anche in via analogica, dalle disposizione regionali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulla distinzione tra questi due atti amministrativi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. ricorda che la figura della c.d. sopravvenienza normativa, frutto dell’elaborazione giurisprudenziale, è idonea a giustificare la revoca di un provvedimento amministrativo Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Secondo il T.A.R. Milano no. L’ordine demolitorio, infatti, deve essere notificato al responsabile dell’abuso ed all’attuale proprietario. La realità della sanzione comporta che gli eredi del proprietario sono parimenti colpevoli, ma non quelli del responsabile dell’abuso che non hanno la proprietà dell’area, ma solo la sua detenzione. In tali casi, inoltre, gli eredi del proprietario […]