Archive for category: questioni processuali

Appalti: ricorso principale ed incidentale

05 Feb 2021
5 Febbraio 2021

Il T.A.R. Trento si sofferma sul rapporto tra il ricorso principale e quello incidentale, chiarendo quando deve essere scrutinato preventivamente l’uno e l’altro in base agli approdi della giurisprudenza comunitaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Inerzia del privato nella presentazione dell’istanza di autotutela: conseguenze

03 Feb 2021
3 Febbraio 2021

Il TAR Veneto evidenzia che, nel caso di istanza di annullamento in autotutela rigettata dalla P.A., il termine per l’impugnazione rimane quello ordinario di 60 giorni dall’avvenuta conoscenza del provvedimento, anche se i poteri di autotutela dell’Amministrazione erano stati invocati dal privato successivamente ai sessanta giorni dalla conoscenza dell’atto ritenuto illegittimo. L’inerzia del privato nella […]

Annullamento giurisdizionale dell’aggiudicazione e provvedimenti conseguenti

03 Feb 2021
3 Febbraio 2021

Il TAR Veneto ha offerto una pregevole ricostruzione dei poteri del G.A. di disporre, a seguito dell’annullamento di un’aggiudicazione, l’inefficacia del contratto stipulato tra la Stazione appaltante e l’aggiudicatario, il subentro del ricorrente vincente, ovvero il risarcimento per equivalente a favore del ricorrente stesso, ai sensi degli artt. 121 ss. c.p.a. Post di Alberto Antico […]

Impugnazione degli atti non autonomamente lesivi

28 Gen 2021
28 Gennaio 2021

Il TAR Veneto ricorda che il ricorso proposto avverso gli atti di indirizzo adottati dalla Giunta Comunale quale indicazione ai propri dirigenti su come comportarsi in relazione a particolari situazioni. Inoltre, aggiunge il TAR, è altrettanto inammissibile il ricorso proposto nei confronti dell’atto del Dirigente che invita il privato a cedere spontaneamente delle aree, solamente […]

Domanda risarcitoria e obbligo per la P.A. di rideterminarsi

27 Gen 2021
27 Gennaio 2021

Il TAR Veneto ricorda che non è possibile configurare alcun risarcimento del danno da provvedimento illegittimo nel caso l’annullamento dell’atto comporti solo l’obbligo per la P.A. di determinarsi in merito a tale questione, qualora per l’Amministrazione sussista ancora un margine di discrezionalitĂ  nell’adozione del provvedimento. E difatti, in tale ipotesi, non è possibile per il […]

Udienze da remoto nel processo amministrativo

25 Gen 2021
25 Gennaio 2021

Pubblichiamo una nota dell’avv. Matteo Acquasaliente sulla prosecuzione delle udienze da remoto nel processo amministrativo dopo il 31 gennaio 2021 Udienze da remoto nel processo amministrativo PROTOCOLLO INTESA – UDIENZA DA REMOTO EX ART. 4 D.L. 28_2020_signed decreto Presidente CDS 28 dicembre 2020

Pianificazione unitaria

25 Gen 2021
25 Gennaio 2021

Nel caso di specie, vi erano due societĂ  proprietarie di due lotti appartenenti ad un unico ambito di lottizzazione, ricadente in Z.T.O. “area per attrezzature stradali”, soggetto ad intervento unitario mediante preventiva approvazione di un progetto di massima, previa stipulazione di una apposita convenzione. Una delle due societĂ  chiedeva e otteneva un PdC per la […]

Atti non autonomamente impugnabili nel procedimenti per le opere abusive

21 Gen 2021
21 Gennaio 2021

Il TAR Veneto ricorda che, nell’ambito del procedimento di demolizione, non sono atti autonomamente impugnabili il verbale di sopralluogo che accerta l’esistenza di opere costruite senza titolo, la comunicazione di avvio del procedimento, nĂ© la presa d’atto da parte della P.A. della comunicazione – proveniente dal privato – che tali opere sarebbero meramente precarie e […]

Relazione tra PAT e PRG

21 Gen 2021
21 Gennaio 2021

Il TAR Veneto ha annullato la previsione di una variante generale al PRG di un Comune che introduceva un vincolo d’inedificabilitĂ  sul terreno dei ricorrenti, al fine di garantire un cono visuale che consentisse la percezione del territorio agricolo retrostante la cortina edilizia che si sviluppa lungo la strada provinciale, senza però che vi fosse […]

Previsione urbanistica ed interesse a ricorso

21 Gen 2021
21 Gennaio 2021

Il T.A.R. ricorda che, se in seguito all’impugnazione di una previsione urbanistica il Comune adotta/approva un nuovo Piano che sostituisce interamente la previsione impugnata, l’interesse al ricorso viene ex se meno. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC