Archive for category: questioni processuali

DiscrezionalitĂ  pianificatoria e standard

03 Mag 2023
3 Maggio 2023

Il TAR Veneto ha ricordato che le scelte urbanistiche costituiscono valutazioni di merito sottratte al sindacato giurisdizionale e censurabili unicamente per profili di abnormitĂ , illogicitĂ  e travisamento dei fatti. Tale regola vale in particolar modo in presenza dell’adozione di determinazioni relative alle destinazioni e al dimensionamento del piano e alla determinazione degli standard. Post di […]

Decadenza del vincolo preordinato all’esproprio e conseguenze processuali

03 Mag 2023
3 Maggio 2023

Il TAR Veneto ribadisce che il vincolo preordinato all’esproprio decade dopo cinque anni dalla sua apposizione. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il principio di proporzionalitĂ 

29 Apr 2023
29 Aprile 2023

Il TAR Palermo ha offerto chiarimenti sul principio di proporzionalità, valorizzato in particolar modo dal diritto dell’UE, ma ormai principio generale dell’ordinamento italiano, legato a doppio filo con la figura sintomatica di eccesso di potere per ingiustizia manifesta. Post di Alberto Antico – avvocato

Se l’atto è legittimo, non vi può essere responsabilità risarcitoria della P.A.

29 Apr 2023
29 Aprile 2023

Il TAR Catania – con lapidaria motivazione – ha ricordato che dal rigetto della domanda di annullamento consegue la reiezione della domanda di risarcimento del danno, per carenza del presupposto di cui all’art. 2043 c.c. quanto all’ingiustizia del danno asseritamente subito. Post di Alberto Antico – avvocato

Motivi generici e motivi intrusi

29 Apr 2023
29 Aprile 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che sono inammissibili (in grado di appello) i cd. motivi generici, cioè che effettuano rinvio ad un documento per esprimere la doglianza, peccando in chiarezza, nonchĂ© i cd. motivi intrusi, ovvero inseriti in modo quasi occulto nella parte in fatto dell’atto introduttivo. Post di […]

Revocazione per nuovo documento

29 Apr 2023
29 Aprile 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto utili principi in materia di documento suscettibile di provocare la revocazione della sentenza ex artt. 106 c.p.a. e 395, n. 3 c.p.c. Post di Alberto Antico – avvocato

Errore di fatto revocatorio

29 Apr 2023
29 Aprile 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto utili principi in materia di errore di fatto revocatorio ex artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4 c.p.c. Post di Alberto Antico – avvocato

I regolamenti cd. volizione-azione devono essere immediatamente impugnati

29 Apr 2023
29 Aprile 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato la distinzione tra due categorie di atti regolamentari: – i regolamenti contenenti solo volizioni preliminari, cioè statuizioni di carattere generale, astratto e programmatorio, come tali non idonee a produrre una immediata incisione nella sfera giuridica dei destinatari. Essi devono necessariamente essere impugnati quando siano […]

Susseguirsi di dinieghi di sanatoria e risvolti processuali

29 Apr 2023
29 Aprile 2023

Il TAR Veneto ricorda che la presentazione di una seconda istanza di sanatoria, conclusasi con un secondo diniego (a seguito di nuova istruttoria), comporta l’improcedibilitĂ  sopravvenuta del ricorso presentato avverso il primo diniego: e infatti, il privato non potrebbe trarre alcuna utilitĂ  dall’eventuale accoglimento di tale ricorso, in quanto il suo interesse rimarrebbe leso dal […]

L’aggiudicazione di un pubblico appalto può essere impugnata anche dal non concorrente?

28 Apr 2023
28 Aprile 2023

Il Consiglio di Stato ha affermato che soltanto colui che ha partecipato alla gara è legittimato ad impugnare l’esito della medesima, in quanto soltanto a quest’ultimo è riconoscibile una posizione differenziata. Post di Alberto Antico – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC