Archive for category: questioni processuali

Giurisdizione nell’ipotesi di danno da occupazione illegittima

13 Set 2022
13 Settembre 2022

Il TAR Veneto ricorda che la domanda di risarcimento del danno da occupazione illegittima rientra nella giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo. Post di Alessandra Piola – avvocato

Risarcimento del danno da ritardo

09 Set 2022
9 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che il risarcimento del danno da ritardo ex art. 2-bis l. 241/1990 presuppone la sussistenza dei presupposti di carattere oggettivo (prova del danno e del suo ammontare, ingiustizia dello stesso, nesso causale) e soggettivo (dolo o colpa del danneggiante). In ogni caso, il privato dovrà anche dimostrare la spettanza del […]

Risarcimento dei danni da attività amministrativa illegittima

09 Set 2022
9 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che il risarcimento del danno ad un interesse legittimo richiede la sussistenza di tutti i requisiti previsti per la responsabilità aquiliana ex art. 2043 c.c. Post di Alberto Antico – avvocato

Impugnabilità degli atti del procedimento di approvazione del P.I.

09 Set 2022
9 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che i privati non hanno interesse ad impugnare la delibera di Giunta comunale che avvia il procedimento per la raccolta delle proposte finalizzate alla formazione del nuovo Piano degli interventi, né il conseguente avviso per la presentazione delle manifestazioni di interesse. Tali atti potranno essere impugnati unitamente al provvedimento di […]

Notifica presso il domicilio eletto in contratto

09 Set 2022
9 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che, ai sensi dell’art. 141, co. 2 c.p.c., in deroga al principio generale di facoltatività della notifica presso il domicilio eletto, essa diviene obbligatoria ove l’elezione sia stata inserita in un contratto. Post di Alberto Antico – avvocato

Annullamento giurisdizionale del diniego di autorizzazione in materia edilizia

07 Set 2022
7 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha dato atto dell’orientamento del Consiglio di Stato, secondo cui, qualora il privato ottenga l’annullamento giurisdizionale di un diniego di autorizzazione ad un intervento edilizio, la P.A. dovrà rivalutare l’istanza del privato alla luce degli strumenti urbanistici e di pianificazione vigenti alla data di notifica (o, in difetto, di passaggio in giudicato) […]

Convenzione urbanistica e proprietari delle aree interessate

07 Set 2022
7 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che i proprietari delle aree oggetto di una convenzione urbanistica sono fra di loro titolari di situazioni giuridiche soggettive omogenee: di conseguenza, laddove uno di loro impugni una variante al P.I. contraria ai propri interessi, gli altri proprietari diverranno co-interessati (e non controinteressati, cui notificare il ricorso). Post di Alberto […]

Iter di approvazione del Piano degli Interventi

07 Set 2022
7 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che la delibera di approvazione del documento preliminare del Sindaco e la delibera di adozione del Piano degli interventi sono atti endoprocedimentali non direttamente lesivi: essi potranno essere impugnati in uno con la delibera di definitiva approvazione dello strumento urbanistico. Post di Alberto Antico – avvocato

Ordine di trattazione dei motivi di ricorso

07 Set 2022
7 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che il G.A. ha il potere di decidere l’ordine di trattazione dei motivi di ricorso sulla base della loro consistenza oggettiva e del rapporto fra le stesse esistente sul piano logico-giuridico, non alterabile dalla semplice richiesta dell’interessato. Tuttavia, dovranno essere esaminate con priorità quelle censure dal cui eventuale accoglimento deriverebbe […]

Reiterazione delle diffide da parte del privato già riscontrate dalla P.A.

05 Set 2022
5 Settembre 2022

Nel rigettare un’azione avverso il silenzio-inadempimento, il TAR Veneto ha affermato che non è ravvisabile un’inerzia della P.A. rispetto alla diffida del privato meramente reiterativa di rilievi ai quali la P.A. stessa abbia già dato formale riscontro, non essendo configurabile un obbligo a suo carico di rinnovare un’attività di vigilanza già svolta. Post di Alberto […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC