Archive for category: questioni processuali

Convenzioni di lottizzazione e giurisdizione

06 Mar 2023
6 Marzo 2023

Il TAR Veneto ha affermato che spetta alla giurisdizione esclusiva del G.A. la cognizione delle controversie concernenti l’adempimento o la risoluzione delle convenzioni di lottizzazione. Post di Alberto Antico – avvocato

Procedimento espropriativo e sopravvenuta carenza di interesse

04 Mar 2023
4 Marzo 2023

Il TAR Veneto ricorda che la decorrenza del termine di efficacia del vincolo espropriativo, non riproposto nel successivo strumento urbanistico, comporta l’improcedibilità sopravvenuta del ricorso avverso gli atti di reiterazione del vincolo. Per (eventualmente) procedere nuovamente all’esproprio, la P.A. dovrebbe infatti attivare ex novo il relativo procedimento, con dunque inutilità dell’eventuale annullamento degli atti di […]

Cosa succede se il ricorrente notifica per errore il ricorso ad un Ministero incompetente?

04 Mar 2023
4 Marzo 2023

Nel caso di specie, il ricorrente identificava erroneamente il resistente nel Ministero e non nel competente Assessorato regionale. L’Avvocatura dello Stato non sollevava l’eccezione in prima udienza. Il TAR Palermo, in applicazione dell’art. 4 l. 260/1958, non ha ravvisato i presupposti per l’inammissibilità del ricorso, bensì ha disposto la chiamata in causa dell’Assessorato, onerando della […]

Legittimazione attiva di associazioni rappresentative di interessi collettivi

04 Mar 2023
4 Marzo 2023

Il TAR Catania ha ricordato che la legittimazione attiva delle associazioni rappresentative di interessi collettivi presuppone che la questione dibattuta attenga in via immediata al perimetro delle finalità statutarie dell’associazione, cioè che la produzione degli effetti del provvedimento controverso si risolva in una lesione o in un vantaggio diretto rispetto allo scopo istituzionale perseguito. Post […]

L’intervento nel processo amministrativo

04 Mar 2023
4 Marzo 2023

Il TAR Catania ha ricordato che nel processo amministrativo l’intervento ad adiuvandum o ad opponendum può essere proposto solo da un soggetto titolare di una posizione giuridica collegata o dipendente da quella del ricorrente in via principale, il quale interveniente però non può ampliare l’oggetto del giudizio. Post di Alberto Antico – avvocato

Relazione tra azione di ottemperanza e azione avverso il silenzio-inadempimento

04 Mar 2023
4 Marzo 2023

Nel caso di specie, il privato otteneva una sentenza di annullamento di un Permesso di Costruire, nella parte in cui aveva erroneamente qualificato l’intervento edilizio progettato. A fronte dell’inerzia del Comune, il privato agiva in ottemperanza per il rilascio del titolo edilizio con la qualificazione sancita in sentenza. Il TAR Catania ha dichiarato il ricorso […]

Le novità in materia di notifiche della riforma Cartabia si applicano al processo amministrativo?

03 Mar 2023
3 Marzo 2023

La domanda sorge dal fatto che l’art. 39 c.p.a., cd. rinvio esterno, al comma 2 afferma che le notificazioni degli atti del processo amministrativo sono comunque disciplinate dal codice di procedura civile e dalle leggi speciali concernenti la notificazione degli atti giudiziari in materia civile. Pertanto, ci si chiede se nel processo amministrativo sussista il […]

Quando è impugnabile l’atto soprassessorio?

03 Mar 2023
3 Marzo 2023

Il T.A.R. ricorda quando è direttamente lesivo, quindi impugnabile, l’atto soprassessorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Silenzio della P.A. sugli atti conclusivi di un concorso pubblico

03 Mar 2023
3 Marzo 2023

Nel caso di specie, dopo aver bandito un concorso pubblico, un Comune individuava il vincitore, ma non procedeva ad approvare la graduatoria e a nominare ufficialmente il vincitore. Il TAR Catania ha affermato che è questa un’ipotesi di silenzio-inadempimento, impugnabile con l’azione ex artt. 31 e 117 c.p.a. Post di Alberto Antico – avvocato

Anche in appello gli atti di causa si devono depositare entro le ore 12.00 dell’ultimo giorno utile

03 Mar 2023
3 Marzo 2023

Il Consiglio di Stato ha dichiarato tardiva la memoria di replica in appello prodotta alle ore 12.07 del giorno di scadenza del relativo termine, per violazione del combinato disposto degli artt. 73, co. 1 e 4, co. 4 disp. att. c.p.a. Post di Alberto Antico – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC