DiscrezionalitĂ tecnica e sindacato giurisdizionale
Il T.A.R. ricorda i limiti che incontrano i Giudici amministrativi nel sindacare le scelte che sono frutto di discrezionalitĂ tecnica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: questioni processuali
No all’azione di accertamento per gli interessi legittimi
Il T.A.R. Veneto spiega perchĂ© non ritiene sussistente l’azione di accertamento in materia di interessi legittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Deposito processuale di un atto e sua piena conoscenza ai fini della impugnazione
Il T.A.R. ricorda che non si ha la piena conoscenza se il provvedimento amministrativo, anzichĂ© essere notificato/pubblicato, è stato soltanto depositato nel fascicolo processuale di causa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
A proposito di sub-concessioni
Il T.A.R. conferma che anche le controversie relative alle sub-concessioni sono attratte dalla giurisdizione amministrativa. Nella stessa sentenza il Collegio chiarisce che è nulla una sub-concessione, per contrarietĂ a norme comunitarie, soltanto se nel nostro ordinamento c’è una norma interna incompatibile con il diritto dell’Unione europeo e che, pertanto, deve essere disapplicata; in mancanza di ciò, il […]
Vicinitas ed impugnativa
Il T.A.R. Bolzano aderisce alla giurisprudenza che ritiene sufficiente la mera vicinitas per impugnare un titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Mancata impugnazione dell’ammissione altrui: no all’errore scusabile
Il T.A.R. Bolzano ricorda che, a pena di irricevibilitĂ del ricorso, l’offerente che intende far valere i vizi dell’ammissione altrui ha l’onere di impugnarla tempestivamente entro trenta giorni. In caso di omessa impugnazione, infatti, non può invocare l’errore scusabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Sulla alternativitĂ tra ricorso straordinario e ricorso al TAR
Il TAR Veneto, partendo dalla premessa che il principio di alternativitĂ tra ricorso straordinario e ricorso giurisdizionale sul piano pratico persegue il fine di evitare che si possa formare un contrasto tra giudicati, ne esamina le conseguenze nel caso in cui con il ricorso straordinario sia stato impugnato il diniego di sanatoria edilizia e con il […]
Titolo edilizio: quando si ha la sua piena conoscenza?
Il T.A.R. chiarisce quando si forma la piena conoscenza del titolo edilizio rilasciato al vicino. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
IndennitĂ art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001 n. 327: giurisdizione A.G.O.
Il TAR Veneto ricorda che le controversie sulle indennitĂ da corrispondere ai sensi dell’art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327 spettano al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Le speciali condizioni di ammissibilitĂ per il giudizio di ottemperanza in materia di Legge Pinto
Una sentenza del TAR Veneto ricorda le speciali condizioni di ammissibilitĂ per il giudizio di ottemperanza in materia di equa riparazione in base alla Legge Pinto (L. 89/2001). Post di Dario Meneguzzo – avvocatoÂ
Commenti recenti