Archive for category: questioni processuali

Azione di annullamento e azione risarcitoria

21 Set 2017
21 Settembre 2017

Il T.A.R. ricorda che se la domanda di annullamento diventa improcedibile per carenza d’interesse, il privato che intenda comunque ottenere un ristoro economico di carattere risarcitorio,  ex art. art. 34, terzo comma, cod. proc. amm. in base al quale “quando nel corso del giudizio, l’annullamento del provvedimento impugnato non risulta piĂą utile per il ricorrente, […]

Rito appalti: il termine impugnatorio decorre dalla comunicazione dell’aggiudicazione definitiva

20 Set 2017
20 Settembre 2017

Il T.A.R. Veneto spiega perchĂ©, nel rito degli appalti, il termine impugnatorio di trenta giorni decorre necessariamente dalla comunicazioni dell’aggiudicazione anche il ricorrente non ha piena contezza di tutti i vizi e/o le censure che farĂ  valere nel ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando si la piena conoscenza di un provvedimento lesivo ai fini della decorrenza del termine per la impugnazione?

20 Set 2017
20 Settembre 2017

Il T.A.R. ricorda che, affinchĂ© si realizzi la piena conoscenza di un provvedimento lesivo, è sufficiente che il privato abbia contezza degli elementi essenziali dell’atto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Per ottenere il risarcimento danni dalla P.A. non basta che l’atto sia illegittimo, ma bisogna dimostrare la colpa

19 Set 2017
19 Settembre 2017

Il caso deciso dal TAR Lecce riguardava la richiesta di risarcimento danni formulata da un soggetto che si lamentava della erronea attribuzione del punteggio in un concorso per la assunzione presso la provincia, errore che ha determinato l’assunzione di un altro concorrente. Secondo il TAR deve essere dimostrata la colpa della P.A.  (che non consiste […]

La scissione degli effetti della notificazione tra mittente e destinatario vale solo se l’agente della notificazione sia un terzo

18 Set 2017
18 Settembre 2017

In base a una sentenza della Corte Costituzionale (n. 477/2002), quando si richiede la notificazione di un atto all’ufficiale giudiziario, per il mittente la notificazione si ha per eseguita nel momento in cui questi consegna l’atto all’ufficiale giudiziario, mentre per il destinatario quando l’atto viene consegnato (o si considera altrimenti consegnato). Una sentenza del TAR […]

Quando si applica il rito super-accelerato degli appalti?

15 Set 2017
15 Settembre 2017

Il T.A.R. chiarisce quando si applica il c.d. rito super- accelerato in materia di appalti di cui all’art. 120 c. 2 bis e 6 bis del c.p.a.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

DiscrezionalitĂ  tecnica e sindacato giurisdizionale

14 Set 2017
14 Settembre 2017

Il T.A.R. ricorda i limiti che incontrano i Giudici amministrativi nel sindacare le scelte che sono frutto di discrezionalitĂ  tecnica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

No all’azione di accertamento per gli interessi legittimi

14 Set 2017
14 Settembre 2017

Il T.A.R. Veneto spiega perchĂ© non ritiene sussistente l’azione di accertamento in materia di interessi legittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Deposito processuale di un atto e sua piena conoscenza ai fini della impugnazione

13 Set 2017
13 Settembre 2017

Il T.A.R. ricorda che non si ha la piena conoscenza se il provvedimento amministrativo, anzichĂ© essere notificato/pubblicato, è stato soltanto depositato nel fascicolo processuale di causa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

A proposito di sub-concessioni

11 Set 2017
11 Settembre 2017

Il T.A.R. conferma che anche le controversie relative alle sub-concessioni sono attratte dalla giurisdizione amministrativa. Nella stessa sentenza il Collegio chiarisce che è nulla una sub-concessione, per contrarietĂ  a norme comunitarie, soltanto se nel nostro ordinamento c’è una norma interna incompatibile con il diritto dell’Unione europeo e che, pertanto, deve essere disapplicata; in mancanza di ciò, il […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC