Il T.A.R. Bolzano aderisce alla giurisprudenza che ritiene sufficiente la mera vicinitas per impugnare un titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano ricorda che, a pena di irricevibilità del ricorso, l’offerente che intende far valere i vizi dell’ammissione altrui ha l’onere di impugnarla tempestivamente entro trenta giorni. In caso di omessa impugnazione, infatti, non può invocare l’errore scusabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto, partendo dalla premessa che il principio di alternatività tra ricorso straordinario e ricorso giurisdizionale sul piano pratico persegue il fine di evitare che si possa formare un contrasto tra giudicati, ne esamina le conseguenze nel caso in cui con il ricorso straordinario sia stato impugnato il diniego di sanatoria edilizia e con il […]

Il T.A.R. chiarisce quando si forma la piena conoscenza del titolo edilizio rilasciato al vicino. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto ricorda che le controversie sulle indennità da corrispondere ai sensi dell’art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327 spettano al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una sentenza del TAR Veneto ricorda le speciali condizioni di ammissibilità per il giudizio di ottemperanza in materia di equa riparazione in base alla Legge Pinto (L. 89/2001). Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il TAR Veneto afferma che le controversie sulla indennità aggiuntiva per il fittavolo ex art. 42 del d.p.r. 327/01 spettano alla Corte di Appello in unico grado. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Veneto, allineandosi all’Ad.Pl. n. 3/2011, afferma che i criteri di aggiudicazione non costituiscono elementi del bando di gara immediatamente lesivi ed impugnabili come “clausole escludenti”. Il Collegio disattende così il recente pronunciamento del Consiglio di Stato n. 2014/2017, statuendo il principio opposto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che le controversie relative all’esecuzione di un appalto sono attratte dalla giurisdizione ordinaria anche quando, pur non essendoci un formale contratto d’appalto stipulato, l’offerente sta eseguendo “in via anticipata” le proprie prestazioni. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato, riformando una sentenza del T.A.R. Veneto, ha statuito che il giudicato civile vincola tout court la Pubblica Amministrazione che, pertanto, ha l’obbligo di conformarsi alla pronuncia giurisdizionale. Nel caso di specie, a fronte di una sentenza civile passata in giudicato che aveva ordinato la demolizione di parte di un immobile costruito […]