La notifica del ricorso all’Avvocatura Generale dello Stato, anziché a quella distrettuale, non inficia l’ammissibilità del ricorso se l’Amministrazione si costituisce in giudizio e non si limita ad una mera difesa “processuale”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto, con riferimento alla notifica del ricorso tramite PEC avvenuta prima dell’entrata in vigore del Processo Amministrativo Telematico (P.A.T.), ammette l’errore scusabile stante la presenza di un contrasto giurisprudenziale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto afferma che l’estinzione di una società nel corso del processo è un evento astrattamente interruttivo, ma che l’interruzione non opera se l’estinzione riguarda una parte non necessaria del processo, come l’intervenuto ad opponendum. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Vi è la giurisdizione ordinaria allorquando la revoca della patente è disposta in base all’art. 219, c. 3 ter Codice della Strada, secondo cui: “Quando la revoca della patente di guida è disposta a seguito delle violazioni di cui agli articoli 186, 186-bis e 187, non è possibile conseguire una nuova patente di guida prima […]

Il T.A.R. Veneto spiega come coordinare una gara plurima, ovvero con più lotti da aggiudicare, con i presupposti del ricorso cumulativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano afferma che per impugnare un titolo edilizio è sufficiente la c.d. mera vicinitas. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

E’ dovuto il rimborso del contributo unificato in favore della parte che risulta (virtualmente) vittoriosa, anche se la cessazione della materia del contendere è stata formalizzata dalle parti in corso di giudizio a mezzo di atto congiunto con cui si è convenuto di compensarsi le spese di lite. Il T.A.R. Puglia, sezione di Bari, ha […]

Il TAR Pescara esclude che il principio di alternatività tra ricorso straordinario e giurisdizionale renda inammissibile il ricorso al TAR contro il verbale di inottemperanza all’ordine di demolizione dell’abuso edilizio, se l’ordinanza di demolizione era stata impugnata col ricorso straordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Blologna ricorda che la Cassazione civile a SS.UU. ha chiarito  che tutte le controversie concernenti la determinazione e la corresponsione di tutte le indennità previste dall’art. 42-bis D.P.R. n. 327/2001 sono devolute alla giurisdizione dell’a.g.o. e alla competenza in unico grado della Corte d’Appello. Questo vale anche per la richiesta di risarcimento commisurato all’interesse del 5 % […]