Archive for category: questioni processuali

Appalti: da quando decorre il termine per impugnare un provvedimento lesivo?

22 Feb 2020
22 Febbraio 2020

Secondo il T.A.R. Milano da quando il concorrente ha percepito l’illegittimitĂ  dell’atto tramite l’accesso agli atti, indipendentemente se l’ente abbia poi omesso di estrapolare copia dei provvedimenti lesivi, limitandosi alla loro mera visione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Atti confermativi e meramente confermativi

21 Feb 2020
21 Febbraio 2020

La differenza è stata ribadita dal TAR Veneto: in particolare, solo i primi costituiscono provvedimenti diversi e autonomamente impugnabili. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Ogni edificazione ha il suo termine di impugnazione

19 Feb 2020
19 Febbraio 2020

Molti privati che ricorrono avverso il titolo edilizio dei vicini contano che il termine di impugnazione di sessanta giorni decorra dall’avvenuto accesso agli atti. Il Consiglio di Stato invece, ricordando che il termine decorre dalla piena conoscenza, ha affermato che: – Ove si eccepisca l’impossibilitĂ  di edificare sull’area, oppure la violazione delle distanze, il termine […]

La “vicinitas” è sufficiente per impugnare il titolo edilizio del confinante?

19 Feb 2020
19 Febbraio 2020

La questione è molto controversa in giurisprudenza. Nella sentenza in commento – ma se ne rinvengono diverse di segno opposto – il Consiglio di Stato ha affermato che la vicinitas è idonea ad integrare la legittimazione ad agire, ma poi il privato deve dimostrare anche l’interesse al ricorso, allegando che tipo di pregiudizio gli derivi […]

Spetta al G.O. conoscere della domanda di manleva per inadempimento del comune

18 Feb 2020
18 Febbraio 2020

Lo ha affermato il TAR Veneto: ciò vale anche se il rapporto principale – cui accede il rapporto di manleva – appartiene alla giurisdizione amministrativa esclusiva. Nel caso in esame il ricorrente imputava al comune l’inadempimento di una convenzione di un piano attuativo, con la richiesta di rimborso spese e risarcimento del danno, mentre il […]

L’atto applicativo locale di un provvedimento nazionale non sposta la competenza del TAR Lazio – Sede di Roma

15 Feb 2020
15 Febbraio 2020

Nel caso di specie, la ricorrente impugnava un bando di concorso a carattere nazionale e un atto applicativo del bando avente portata limitata alla Regione siciliana, scegliendo di adire il TAR Palermo. Quest’ultimo ha però declinato la propria competenza, affermando che l’impugnazione dell’atto applicativo locale, oltre che del provvedimento nazionale, non è idonea a spostare […]

La P.A. non ha il dovere di confutazione analitica di tutte le osservazioni avanzate dal privato

13 Feb 2020
13 Febbraio 2020

Lo ha affermato il TAR Veneto: infatti, è sufficiente che la motivazione finale renda percepibili le ragioni complessive in base alle quali le difese del privato non sono state condivise. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Mancata notifica ad almeno uno dei controinteressati

13 Feb 2020
13 Febbraio 2020

Il TAR Piemonte, di recente, ha ribadito la regola prevista all’art. 41, co. 2 c.p.a., che prevede l’inammissibilitĂ  del ricorso che non sia stato notificato ad almeno uno dei controinteressati, che sia facilmente identificabile anche solo per relationem. La possibilitĂ  infatti per il giudice di integrare il contraddittorio è ammessa solo se la notifica è […]

Sulle condizioni dell’azione processuale: titolo edilizio e vicinitas

12 Feb 2020
12 Febbraio 2020

Il T.A.R. ricorda i presupposti dell’azione processuale, evidenziando che, ad oggi, non vi unanimitĂ  di veduta se la cd. vicinitas sia un elemento sufficiente per radicare un ricorso amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’atto comunitariamente illegittimo

11 Feb 2020
11 Febbraio 2020

Il TAR Sardegna ha offerto alcuni principi utili sul regime di invaliditĂ  che si applica all’atto amministrativo emanato sulla base di una normativa italiana confliggente con il diritto dell’UE. Nel caso di specie, il TAR ha dichiarato legittima una concessione demaniale marittima per uso turistico-ricreativo, escludendo che vi fosse un contrasto con l’orientamento della Corte […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC