Archive for category: questioni processuali

Assunzioni pubbliche: GA o GO?

24 Mar 2017
24 Marzo 2017

Il T.A.R. ricorda che le controversie relative all’assunzione di soggetti giĂ  inseriti nelle liste di collocamento spettano al Giudice Ordinario e non quello Amministrativo, in quanto difetta una procedura concorsuale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Giurisdizione sulla controversia per la collocazione dei dissuasori su strada privata pedonale a uso pubblico

22 Mar 2017
22 Marzo 2017

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto, che dichiara la giurisdizione del giudice amministrativo. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Ricorso avverso il silenzio e soggetto controinteressato

21 Mar 2017
21 Marzo 2017

Il T.A.R. chiarisce in quali casi il ricorso avverso il silenzio è ammissibile anche se è stata omessa la notifica al soggetto c.d. controinteressato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Come deve avvenire la consegna a mani?

21 Mar 2017
21 Marzo 2017

  Il T.A.R. ricorda le regole da rispettare affinchĂ© la consegna di un atto giudiziario a mani sia immune da vizi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Da quando do decorre il termine per impugnare un’opera di infrastruttura strategica?

17 Mar 2017
17 Marzo 2017

Il T.A.R. ricorda che il termine per impugnare il progetto che approva un’infrastruttura strategica decorre dalla pubblicazione in G.U.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Ricorso in materia di silenzio: quando il giudice può spingersi a valutare la fondatezza dell’istanza inevasa

15 Mar 2017
15 Marzo 2017

  Il T.A.R. Trento ricorda i presupposti che devono sussistere affinchĂ© in sede di ricorso avverso il silenzio serbato dalla Pubblica Amministrazione il giudice  possa  estendere il suo sindacato fino a esaminare la fondatezza nel merito dell’istanza a cui la P.A. non ha dato risposta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

A Bolzano non si può fare il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica

15 Mar 2017
15 Marzo 2017

Il T.A.R. Bolzano ricorda che per le controversie attratte dalla sua giurisdizione non si può proporre Ricorso Straordinario. Nella sentenza il Collegio si sofferma sulle ragioni socio-giuridiche della scelta normativa sottesa all’art. 7 del DPR n. 426/1986 e rigetta altresì l’eccezione di illegittimitĂ  costituzionale sollevata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Effetti della revoca o della rinuncia al mandato dell’avvocato

14 Mar 2017
14 Marzo 2017

La revoca/rinuncia al mandato non produce effetti nei confronti dell’altra parte finchĂ© non è avvenuta la sostituzione del difensore. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Clausole escludenti ed impugnazione dell’aggiudicazione

13 Mar 2017
13 Marzo 2017

Il T.A.R. Veneto spiega perchĂ©, in presenza di clausole escludenti, il partecipante non è gravato dell’onere di impugnare anche l’aggiudicazione definitiva: in questo caso, infatti, il Giudice può sempre chiamare in causa il terso aggiudicatario, ex art. 28, c. 3 c.p.a.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Notifica del ricorso all’Avvocatura dello Stato errata

13 Mar 2017
13 Marzo 2017

La notifica del ricorso all’Avvocatura Generale dello Stato, anzichĂ© a quella distrettuale, non inficia l’ammissibilitĂ  del ricorso se l’Amministrazione si costituisce in giudizio e non si limita ad una mera difesa “processuale”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC