Il TAR Toscana precisa quando si può ripresentare una domanda di accesso agli atti nel caso in cui una precedente sia stata respinta e non impugnata. La questione si ricollega anche alla non impugnabilità degli atti meramente confermativi. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una sentenza del TAR Lazio si occupa del giudizio di ottemperanza, precisando che, in fase di ottemperanza al giudicato o, comunque, in sede di esecuzione di una sentenza, “non può escludersi in via generale la rivalutazione dei fatti sottoposti all’esame del giudice” e ciò anche se  il giudicato è suscettibile di formarsi solo sui profili che sono stati oggetto di […]

Una sentenza del TAR Toscana afferma che la P.A. deve rispondere al terzo che chiede di verificare una SCIA nel termine ordinario di 30 giorni, ai sensi dall’art. 2 della L. 241/90. Il TAR afferma però anche che il fatto che per effettuare un profilo della verifica si sia reso necessario interpellare nuovamente la Soprintendenza (che alla […]

Il T.A.R. Veneto, in un’approfondita sentenza, dopo aver dato atto degli approdi giurisprudenziali (nazionali ed europei), chiarisce in quali casi il ricorso incidentale escludente deve essere esaminato per primo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Un soggetto ha presentato un ricorso al TAR Toscana, chiedendo l’annullamento di un diniego di rilascio del permesso di costruire e ha presentato anche la ulteriore domanda di condanna del comune a rilasciargli il titolo edilizio. Il TAR ha ritenuto ammissibile e ha accolto anche la seconda domanda, sulla base del combinato disposto dell’art. 30 comma 1 […]

Il T.A.R. Napoli ricorda quando il privato può esperire l’azione avverso il silenzio nei confronti di una Pubblica Amministrazione rimasta inerte. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Una sentenza del TAR Veneto spiega perchè i comuni sono legittimati a impugnare le autorizzazioni di cava, tenendo conto anche della valenza paesaggistica di tali autorizzazioni e della convenzione di Aahrus. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Veneto afferma che il consigliere comunale può impugnare una deliberazione soltanto se incide sull’esercizio del suo mandato, sul suo status ovvero sulle prerogative del suo ufficio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Lazio afferma la giurisdizione del giudice amministrativo sulla decadenza del consigliere comunale per assenza ingiustificata, illustrandone i motivi in modo approfondito.  Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Brescia ricorda in quali casi è possibile notificare il ricorso per motivi aggiunti presso il domicilio reale, anziché presso quello eletto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato