Archive for category: questioni processuali

Chi e quando può impugnare un regolamento?

05 Nov 2019
5 Novembre 2019

Il T.A.R. Veneto si sofferma sui soggetti che possono impugnare un regolamento e sui presupposti dell’azione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sulla nozione di controinteressato al ricorso giurisdizionale

04 Nov 2019
4 Novembre 2019

L’ha spiegata il TAR Catania. Come noto, è inammissibile il ricorso giurisdizionale che non sia notificato ad almeno un controinteressato (art. 41, co. 2 c.p.a.), a nulla rilevando che il controinteressato intervenga spontaneamente nel giudizio. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Ma davvero il registro INI-PEC non può essere utilizzato per la notificazione degli atti processuali?

31 Ott 2019
31 Ottobre 2019

Secondo la Cassazione civile questo registro non vale. Nell’ordinanza n. 24160 del 27.09.2019, infatti, la Suprema Corte ha dichiarato che solo il registro cd. ReGindE, ovvero il registro curato dal Ministero della Giustizia, sarebbe valido ai fini delle notifiche degli atti processuali tramite PEC, mentre non avrebbe la stessa valenza il registro INIPEC. La decisione, […]

Spettano al G.O. le controversie in materia di contributi per la ricostruzione o riparazione degli immobili distrutti o danneggiati dal terremoto

26 Ott 2019
26 Ottobre 2019

Lo ha affermato il TAR Catania, sul presupposto che questo tipo di aiuti siano disposti da una legge che non lasci alcuna discrezionalità in capo alla P.A. sull’an e sul quantum del contributo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Giurisdizione in materia di sanzione per abuso edilizio in zona con vincolo paesaggistico

24 Ott 2019
24 Ottobre 2019

Il TAR Catania, con riferimento alla sanzione ex art. 167, co. 5 Codice dei beni culturali e del paesaggio, ha affermato che: – Spetta al G.A. conoscere delle controversie in cui il privato impugna l’irrogazione della sanzione e/o la successiva cartella di pagamento; – Spetta al G.O. conoscere delle opposizioni ex art. 617 c.p.c. relative […]

Non si può esperire l’azione avverso il silenzio della P.A. nei confronti di una convenzione urbanistica

21 Ott 2019
21 Ottobre 2019

Lo ha affermato il TAR Parma, poiché le convenzioni urbanistiche sono atti amministrativi generali ed essi (così come gli atti regolamentari) sono sottratti al rimedio ex artt. 31 e 117 c.p.a. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Legittimazione a contraddire nelle impugnazioni delle cartelle di pagamento

21 Ott 2019
21 Ottobre 2019

Il TAR Catania ha offerto alcuni principi utili in materia di legittimazione passiva dell’Ente creditore del privato e dell’agente della riscossione, nelle controversie in cui il privato impugna le cartelle di pagamento. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Spettano al G.O. le controversie in materia di incandidabilitĂ 

19 Ott 2019
19 Ottobre 2019

Lo ha affermato il TAR Parma, poiché le questioni di ineleggibilità, decadenza e incompatibilità attengono al diritto soggettivo di elettorato passivo del cittadino. Spettano invece al G.A. le controversie in materia di regolarità delle operazioni elettorali. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

NullitĂ  del provvedimento per violazione del giudicato

16 Ott 2019
16 Ottobre 2019

Il TAR Veneto ha offerto alcuni principi utili in materia: nel caso di specie, il TAR ha ritenuto legittimo il secondo diniego di condono, intervenuto dopo che il primo diniego era stato annullato in sede giudiziale. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Spettano al G.O. le controversie sulla revoca del contratto d’appalto disposta dalla P.A. per inadempienze dell’appaltatore

15 Ott 2019
15 Ottobre 2019

Lo ha affermato il TAR Veneto. Parimenti, spettano al G.O. anche le controversie sull’escussione della cauzione definitiva o della polizza fideiussoria. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC