Segnaliamo una sentenza del Consiglio di Stato riguardante l’intervento ad opponendum nel giudizio di appello davanti allo stesso Consiglio di Stato. L?intervento è possibile e non ne è causa di inammissibilità la proposizione di osservazioni estranee “al contenuto motivazionale dell’atto gravato”. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. afferma che la c.d. vicinitas non è sufficiente per impugnare una variante urbanistica che non interessa direttamente l’area del ricorrente: il ricorso, pertanto, è inammissibile. Al contrario, la c.d. vicinitas è sufficiente per impugnare un titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Un soggetto ricorre al TAR chiedendo di accertare l’obbligo del comune intimato di provvedere sulla istanza, avanzata con atto di diffida e costituzione in mora notificata il 1° agosto 2013, di acquisire ex art. 42-bis d.p.r. 327/2001 alcuni immobili e di annullare la nota del 7/9/2013 con la quale il Comune ha respinto detta istanza. Il TAR converte […]

Quando sono individuabili controinteressati, il ricorso è inammissibile se non è notificato almeno a uno di essi. Secondo il TAR Veneto sono individuabili controinteressati anche nei ricorsi contro il diniego di sanatoria e contro l’ordinanza di demolizione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Parma spiega quando un atto è da considerare meramente confermativo e, quindi, non impugnabile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Parma, dopo avere ricordato che la pianificazione territoriale rientra nell’alveo della discrezionalità amministrativa e non può incontrare limiti in situazioni di mero fatto non tutelate specificamente dall’ordinamento, afferma che il confinante è legittimato a impugnare il PRG, se un’area a verde pubblico viene resa edificabile. La questione, dunque, riguarda i limiti entro i quali […]

Il T.A.R. ricorda quando il privato può promuovere un’azione di arricchimento senza giusta causa nei confronti dell’Amministrazione comunale che utilizza un’opera eseguita da privati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce in quali termini è impugnabile l’atto soprassessorio, ovvero l’atto che rinvia la produzione degli effetti giuridici ad un evento futuro ed incerto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Parma spiega le ragioni per le quali il ricorso avverso il silenzio serbato relativamente al ricorso gerarchico è inammissibile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sui poteri inquisitori del G.A.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato