Il T.A.R. si sofferma sulla distinzione tra conferma propria ed impropria (c.d. atto meramente confermativo): soltanto se c’è una nuova e completa istruttoria, ricorre la prima figura giuridica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Palermo, il quale precisa che, in caso di inottemperanza, l’acquisizione a favore del Comune opera anche verso l’eventuale terzo aggiudicatario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto ricorda i presupposti necessari per ottenere una sentenza che, a fronte dell’inadempimento del lottizzante, trasferisca al comune le aree previste in una convenzione di lottizzazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sul rapporto esistente tra un ricorso impugnatorio divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse e la domanda risarcitoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che le scelte discrezionali della P.A. si possono sindacare soltanto se affette da illogicità, contraddittorietà, ingiustizia manifesta, arbitrarietà o irragionevolezza della determinazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto chiarisce quando il ricorso principale debba essere esaminato prioritariamente rispetto a quello c.d. incidentale escludente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda quando l’Associazione di categoria ha la legittimazione attiva per agire in giudizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Palermo dichiara inammissbile per difetto di giurisdizione un ricorso col quale un dipendente comunale impugna una deliberazione di Giunta Comunale, la quale, oltre ad approvare una “nuova struttura organica del Comune”, istituendo una specifica Unità di Controllo Ecologico e di lotta al randagismo, provvede nel dettaglio anche ad assegnare nominativamente a essa il ricorrente, Commissario […]

Il T.A.R. ricorda i presuppoosti giuridici che devono sussitere affinchè un ricorso collettivo si ammissibile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che le controversie in materia di finanziamenti ai servizi pubblici spettano al Giudice ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato