Di recente il TAR Lazio ha riconosciuto la giurisdizione del giudice amministrativo in materia di scorrimento di graduatorie – generalmente rientrante nella giurisdizione del giudice ordinario, facendosi qui valere il diritto all’assunzione – in quanto nel caso di specie il giudizio aveva ad oggetto l’illegittimitĂ del provvedimento di assunzione di un nuovo concorso pubblico, a […]
Il TAR Veneto afferma che costituisce principio consolidato che l’inclusione delle strade nell’elenco delle vie pubbliche, o gravate da uso pubblico, determina un’inversione dell’onere della prova circa la natura privata delle stesse, che grava sul soggetto che abbia interesse ad affermarlo. La medesima sentenza ricorda gli indici in forza dei quali la giurisprudenza civile ritiene […]
Il T.A.R. chiarisce quando sussiste l’interesse e la legittimazione ad agire delle Associazioni per impugnare una previsione urbanistica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Milano ricorda le tre forme di intervento ammesse nel processo amministrativo, prestando attenzione all’intervento ad adiuvandum del cointeressato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda che nel rito super-accelerato l’eventuale ricorso incidentale deve essere promosso entro trenta giorni decorrenti non tanto dalla avvenuta notificazione del ricorso principale, quanto dalla pubblicazione dell’illegittima ammissione altrui, come statuito dall’Ad. Pl. n. 4/2018. Ovviamente ciò vale solo se con il ricorso incidentale si fanno valere le doglianze attinenti all’illegittima ammissione del […]
Il T.A.R. ricorda che in caso di cumulo di azioni giudiziarie promosse avverso l’illegittima esclusione/ammissione (rito super-accelerato di cui all’art. 120, c. 2 bis c.p.a.) e avverso l’aggiudicazione (rito accelerato di cui all’art. 120, comma 6, c.p.a.), si applica il secondo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda la giurisdizione ordinaria in materia di pagamento dei canoni per la concessione demaniale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda che, di regola, i trenta giorni per impugnare l’illegittima ammissione altrui decorrono dalla pubblicazione della stessa sul sito della P.A., salvo che il concorrente abbia percepito aliunde la piena lesivitĂ del provvedimento de quo anche in assenza di tale adempimento da parte dell’ente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che il termine per impugnare l’illegittima ammissione altrui decorre da quando vi è stata la pubblicazione sul sito dalla S.A. dell’ammissione altrui munita di congrua motivazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nel caso di specie una societĂ , di fronte al silenzio-diniego della P.A. rispetto alla propria istanza di accesso agli atti, non proponeva ricorso ex art. 116 c.p.a., ma avanzava una seconda istanza identica alla prima a distanza di mesi, per poi impugnare il secondo silenzio-diniego. Il TAR Palermo ha chiarito che questo comportamento è da […]
Commenti recenti