Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha spiegato che una sentenza passata in giudicato e debitamente notificata alla controparte fornisce al beneficiario del giudicato stesso un diritto quesito, che resta insensibile all’eventuale mutamento normativo sopravvenuto. Il Consiglio ha anche specificato che, in caso di silenzio-inadempimento accertato con forza di giudicato, non rileva […]

Il T.A.R. Bolzano aderisce alla giurisprudenza sempre più pressante, secondo cui la sanatoria edilizia non comporterebbe l’inefficacia, ma solo la sospensione degli effetti giuridici dell’ordine demolitorio già impartito. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha elencato i criteri di computo che la P.A. dovrà seguire per risarcire i privati del provvedimento illegittimo con cui ha ritardato l’esecuzione di lavori edili. Il Consiglio ha chiarito che si tratta di un debito di valore, sul quale andrà applicata la rivalutazione monetaria e […]

Recentemente il TAR Veneto ha ribadito quali siano i limiti della c.d. vicinitas, che permettono a un soggetto terzo di impugnare un provvedimento amministrativo (nel caso di specie, il permesso di costruire relativo ad un allevamento di suini). In particolare, il Giudice ha ricordato come sia necessaria non solo la vicinanza fisica, ma anche la […]

Lo ha affermato il TAR Veneto: di conseguenza, sebbene il Giudice possa acquisire d’ufficio alcuni atti per venire incontro all’asimmetria esistente tra P.A. e privati, questi ultimi devono almeno fornire un principio di prova che offra qualche elemento di riscontro alle loro affermazioni. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto si è di recente espresso in merito alla possibilità che il Comune ammetta la sanatoria di un immobile (anche) per violazione delle distanze, sulla base dell’avvenuta usucapione del relativo diritto – e in assenza dell’assenso del vicino. Dopo aver ribadito che la P.A. non ha il potere di dirimere, in sede di […]

Il T.A.R. ricorda che la c.d. proposta di aggiudicazione, ovvero la pregressa aggiudicazione provvisoria, non costituisce un atto autonomamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto ha ricordato la differenza tra atti confermativi e atti meramente confermativi di un precedente provvedimento: solo i primi e non i secondi sono autonomamente lesivi e quindi impugnabili, poiché presuppongono una nuova valutazione dell’interesse pubblico (seppur dello stesso segno del provvedimento precedente). Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto ricorda che se il ricorso principale e quello incidentale contengono una c.d. simmetria invalidante o escludente – ovvero censurano vizi attinenti alla medesima fase procedimentale – il Collegio ha l’onere di analizzarli entrambi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda il contorto meccanismo previsto dall’art. 120 c. 2 bis del c.p.a. che imponeva ai concorrenti di impugnare, tempestivamente, le illegittime ammissioni altrui e che, ad oggi, è stato rimosso dal d.l. n. 32/209 c.d. sblocca cantieri, salvo la sua decadenza per mancata conversione in legge nel termine di sessanta gironi dalla pubblicazione […]