Il T.A.R. Brescia attrae a sé la giurisdizione in materia di acque pubbliche se i provvedimenti impugnati incidono soltanto in maniera indiretta la tematica idrica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il giudice amministrativo ha il potere di qualificare ed inquadrare nella giusta categoria giuridica il provvedimento amministrativo impropriamente definito dal Comune. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto sembra confermare che il termine di trenta giorni per impugnare le illegittime ammissioni altrui (c.d. rito super accelerato) decorra da quando si è avuto piena ed esaustiva contezza, in seduta pubblica, del vizio dell’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana afferma che l’art. 105 c.p.a., nel disciplinare l’annullamento da parte del Giudice d’appello della sentenza di I grado con rinvio al Giudice di prime cure, prevede categorie generali suscettibili di interpretazione estensiva: con ciò, la rimessione al primo giudice in seno alla giustizia amministrativa assume contorni […]

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ricorda i vari requisiti, cumulativamente necessari, perché possa sorgere la responsabilità ex art. 2043 c.c. della pubblica Amministrazione: 1) illegittimità dell’atto o comportamento adottato; 2) evento dannoso; 3) lesione di un interesse rilevante per l’ordinamento; 4) nesso di causalità tra l’atto o comportamento della p.a. e […]

Il T.A.R. Brescia ricorda che è inammissibile il ricorso notificato tramite PEC ad una P.A. non iscritta nell’elenco tenuto dal Ministero della Giustizia. Tuttavia la sua costituzione, anche se avvenuta per eccepire ciò, sana il vizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che l’istituto della rimessione in termini ha carattere eccezionale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. ricorda che la V.I.A. è un atto autonomamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che le controversie attinenti alla fase esecutiva della procedura ad evidenza pubblica è attratta dalla Giurisdizione ordinaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano ricorda che, con riferimento all’art. 34, c. 3 c.p.a., sussistono tre distinti filoni giurisprudenziali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato