Il T.A.R. Veneto conferma l’inutilizzabilità degli atti depositati telematicamente dopo le ore 12.00. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Palermo ha affermato che, per esperire un intervento ad opponendum in un ricorso giurisdizionale di annullamento, non è necessario avere un interesse pari a quello che fonda la legittimazione a ricorrere: è sufficiente un interesse differenziato al mantenimento del provvedimento impugnato. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. ricorda che le controversie relative all’assunzione dei Dirigenti sanitari spettano al G.O. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda cosa succede se, in seguito alla proposizione di un ricorso giurisdizionale avverso il silenzio serbato dalla P.A. su un’istanza del privato, la P.A. emette l’atto richiesto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma che il deposito di memorie e documenti in vista di una camera di consiglio o di un’udienza pubblica deve avvenire entro le ore 12.00 dell’ultimo giorno utile, pena l’inutilizzabilità degli stessi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se il comune concede in locazione a terzi per emergenze abitative un edificio che non rientra tra i beni del patrimonio indisponibile (nel caso in esame si trattava di un appartamento che il comune a sua volta aveva preso in locazione da un privato), l’ente non ha poteri autoritativi per ottenerne la restituzione e la […]

Il T.A.R ricorda che le controversie che concernono le concessioni di derivazione d’acqua sono attratte dalla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato ha affermato che il ricorrente non ha l’onere di notificare il ricorso al TAR a tutte le Amministrazioni intervenute nella conferenza di servizi, ma solo a quelle che abbiano espresso una posizione specificamente lesiva della sfera giuridica dell’attore. Se l’adempimento non viene rispettato, ciò determina un’inammissibilità parziale, limitata ad alcuni motivi […]

Il T.A.R. Bolzano aderisce all’orientamento secondo cui l’omessa pubblicazione dell’ammissione altrui sul sito della S.A. comporterebbe lo slittamento del termine impugnatorio sino al momento dell’aggiudicazione. Si ricorda che la giurisprudenza del Consiglio di Stato ha già specificato che, se il vizio è palesemente rinvenibile in una delle sedute pubbliche che ammetta l’ammissione illegittima, il termine […]

Lo ha affermato il Consiglio di Stato, che non ha quindi tenuto conto delle censure introdotte solo nelle memorie successive. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza