Il T.A.R. ricorda che, anche nella materia di giurisdizione esclusive, l’azione di accertamento è esperibile esclusivamente in presenza di diritti soggettivi. Nella stessa sentenza, inoltre, afferma come deve essere provato il c.d. danno esistenziale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda quando non è possibile esercitare l’azione avverso il silenzio-inadempimento della P.A.:  in presenza di un’istanza di annullamento in autotutela, avverso un omesso comportamento dell’ente in materia di diritti soggettivi, in caso di completa assenza dei presupposti per evadere la richiesta del privato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto afferma di si: una volta accertata l’esistenza dell’interesse ad agire, tutte le censure possono essere fatte valere. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. ricorda che è nulla la notifica eseguita presso la sede dell’Amministrazione statale e non presso l’Avvocatura dello Stato. In tal caso, inoltre, non ci può essere la rimessione in termini per errore scusabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Anche se l’articolo 2 della Costituzione stabilisce che “La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità”, è quasi impossibile per le comuni associazioni farsi riconoscere dalla Corte di Cassazione la legittimazione a impugnare i provvedimenti in materia ambientale. Questo appare, più […]

Il T.A.R. Trento ricorda che il termine decadenziale di trenta giorni, ex art. 120, c. 5 c.p.a., per impugnare gli atti della procedura ad evidenza pubblica non decorre esclusivamente dall’istanza di accesso agli atti, ma da quando l’offerente ha avuto “piena conoscenza” degli atti che ritiene illegittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R.  Brescia afferma che i verbali della conferenza di servizi non sono provvedimenti e non sono  autonomante  impugnabili, perché non direttamente lesivi. La questione, peraltro, non risulta pacifica in giurisprudenza, trovandosi sentenze di segno opposto.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda il riparto di giurisdizione in materia di finanziamenti pubblici, ricordando i principi enucleatati dall’Ad.Pl. n. 4/2016. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda in quali limiti le controversie relative alle servitù ad uso pubblico sono attratte dalla giurisdizione amministrativa o ordinaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto esclude la propria giurisdizione in marito a un contratto di comodato a favore del comune, in qualche modo funzionale a un accordo di programma, ma non contemplato espressamente in tale accordo. Post di Dario Meneguzzo – avvocato