Archive for category: questioni processuali

Ordinanza cautelare e nuovo provvedimento della P.A.

23 Gen 2018
23 Gennaio 2018

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato quando ricorre la figura dello sviamento di potere, stabilisce quando vi è la sopravvenuta di interesse e/o la cessazione della materia del contendere a fronte dell’adozione di un nuovo provvedimento amministrativo che si “adegua” alla misura cautelare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se la recinzione non rispetta la distanza dall’argine

22 Gen 2018
22 Gennaio 2018

Il T.A.R. afferma che le controversie relative alla costruzione di una recinzione a distanza inferiore i 10 metri previsti dall’art. 96, lett. f), del R.D. 25 luglio 1904, n. 523 radica la giurisdizone del Tribunale superiore delle Acque pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Giurisdizione sulle spese del trasporto scolastico

22 Gen 2018
22 Gennaio 2018

Il T.A.R. ricorda che sono escluse dalla giurisdizione ammnistrativa le controversie relative alle spese del trasporto scolastico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La comunicazione in udienza dell’avvenuto fallimento fa decorrere il termine per la riassunzione

22 Gen 2018
22 Gennaio 2018

L’art. 80, comma 2, cod. proc. amm., dispone che se il processo non è proseguito dalla parte nei cui confronti si è verificato l’evento interruttivo, il processo deve essere riassunto, a cura della parte più diligente, con apposito atto notificato a tutte le altre parti, nel termine perentorio di novanta giorni dalla conoscenza legale dell’evento interruttivo, acquisita mediante […]

No al rinvio dell’udienza pubblica

20 Gen 2018
20 Gennaio 2018

Il T.A.R. spiega perché, di regola, non può essere accolta l’istanza di rinvio dell’udienza pubblica di discussione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Giurisdizione e controversie patrimoniali in tema di concessioni

18 Gen 2018
18 Gennaio 2018

Il T.A.R. si sofferma sul riparto di giurisdizione in materia di concessione e di rapporti patrimoniali ad esse connesse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se il P.I. decade, il ricorso diventa improcedibile

17 Gen 2018
17 Gennaio 2018

Il TAR Veneto precisa che, se le previsioni urbanistiche contestate con il ricorso sono decadute ai sensi del settimo comma dell’art. 18 della legge regionale n° 11 del 2004, il ricorso diventa o improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Da quando decorre il termine per impugnare l’ammissione?

17 Gen 2018
17 Gennaio 2018

Il T.A.R. Milano, conformemente al T.A.R. Veneto ed alle recenti pronunce del Consiglio Stato, afferma che il termine di trenta giorni per impugnare l’ammissione altrui decorre da quando si ha piena conoscenza di questo evento. I Giudici, superando un’interpretazione formalistica e letterale del vigente art. 29 del D. Lgs. n. 50/2016, giungono a ritenere che […]

Sì all’impugnazione immediata del criterio del prezzo più basso

16 Gen 2018
16 Gennaio 2018

Il T.A.R. Brescia, in attesa del pronunciamento dell’Ad. Pl., si discosta dal T.A.R. Veneto n. 1025/2017 e spiega perché ritiene immediatamente impugnabile la previsione del bando di gara relativa all’aggiudicazione con il criterio del prezzo più basso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se il consigliere comunale chiede il rimborso delle spese legali, la giurisdizione è del giudice ordinario

16 Gen 2018
16 Gennaio 2018

Il ricorrente, in qualità di consigliere di minoranza, aveva presentato un esposto alla autorità di controllo all’epoca competente contro una deliberazione del proprio consiglio. L’allora vicesindaco ritenendo calunniose alcune affermazioni ha presentato una denuncia dalla quale è scaturito un procedimento penale che è stato archiviato. Il ricorrente ha presentato al Comune istanza di rimborso delle […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC