Archive for category: questioni processuali

Corte dei Conti: prescrizione del diritto al risarcimento del danno in caso di occultamento doloso del danno

26 Nov 2015
26 Novembre 2015

A termini dell’art. 1, secondo comma, della legge n. 20 del 1994, come sostituito dall’art. 3 D.L. n. 543 del 1996 convertito nella legge n. 639 del 1996, “il diritto al risarcimento del danno si prescrive in ogni caso in cinque anni, decorrenti dalla data in cui si è verificato il fatto dannoso, ovvero, in […]

La concomitanza di processi civili o penali configura un caso di sospensione necessaria del processo davanti alla Corte dei Conti?

26 Nov 2015
26 Novembre 2015

La Corte dei Conti esclude che la concomitanza di un processo civile o penale verso lo stesso dipendente e per lo stesso fatto configuri un caso di sospensione necessaria del processo contabile ex art. 295 c.p.c. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Corte dei Conti: la specifica e concreta notizia di danno ai fini dell’articolo 17, comma 30 ter, del D.L. n. 79 del 2009

25 Nov 2015
25 Novembre 2015

L’articolo 17, comma 30 ter, del D.L. n. 79 del 2009 dispone che le Procure della Corte dei Conti possano iniziare l’attivitĂ  istruttoria, ai fini dell’esercizio dell’azione di danno erariale, a fronte di specifica e concreta notizia di danno, fatte salve le fattispecie direttamente sanzionate dalla legge, soggiungendo, poi, che qualunque atto istruttorio o processuale […]

La concomitanza di azioni penali, civili e di responsabilitĂ  amministrativa verso un dipendente per lo stesso fatto

25 Nov 2015
25 Novembre 2015

La Corte dei Conti del Veneto precisa che le diverse azioni, quella penale o quella civile e l’azione di responsabilitĂ  amministrativa, sono del tutto autonome e perseguono finalitĂ  in parte diverse, ancorchĂ© i fatti materiali posti a fondamento delle azioni possano parzialmente coincidere. La concomitanza di piĂą giudizi innanzi a giurisdizioni diverse, relativi ai medesimi […]

In quali limiti il giudice amministrativo può sindacare l’estensione di un vincolo indiretto

25 Nov 2015
25 Novembre 2015

Una sentenza del TAR Veneto ricorda in quali limiti il giudice amministrativo può sindacare la discrezionalitĂ  tecnica posta a fondamento dei provvedimenti in materia di vincolo indiretto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Quando si può impugnare la variante di adozione di un PRG?

18 Nov 2015
18 Novembre 2015

 Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridici-fattuali che devono ricorre affinché un privato possa impugnare una variante al PRG solamente adottata ma non ancora approvata.  Post del dott. Matteo Acquasaliente

Sovvenzioni pubbliche e riparto di giurisdizione

17 Nov 2015
17 Novembre 2015

Il T.A.R. ricorda il criterio di riparto in materia di sovvenzioni pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente

Come va contestata la correttezza delle misurazioni effettuate dal Comune al fine di determinare l’abuso

16 Nov 2015
16 Novembre 2015

Il TAR Veneto precisa che chi contesta una sanzione per un abuso edilizio non può limitarsi a dire che il Comune ha sbagliato le misure, ma deve spiegare quali sono le misure giuste, mediante una perizia di parte, non potendo limitarsi a domandare una CTU sul punto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Spettano al giudice amministrativo le controversie sul contratto di concessione di aree comunali per le torri telefoniche

16 Nov 2015
16 Novembre 2015

Il TAR Puglia indica le disposizioni del codice del processo amministrativo in forza delle quali spettano al giudice amministrativo le controversie sul contratto di concessione di aree comunali per realizzare torri per la telefonia. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il risarcimento dei danni da ritardo presuppone che sia stato impugnato il silenzio

16 Nov 2015
16 Novembre 2015

Il TAR Puglia esclude che sussista il diritto al risarcimento del danno da ritardo se non è stato esperito prima il rimedio contro il silenzio e il ritardo sia poi persistito. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC