Il T.A.R. ricorda che le controversie attinenti alla nomina del Direttore sanitario dell’ULSS spettano al Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. ricorda in quali casi è possibile disporre una CTU/verificazione per accertare la legittimità di un provvedimento amministrativo da un punto di vista della discrezionalità tecnica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, di regola, il diniego di autotutela è un atto meramente confermativo non autonomamente impugnabile; in alcuni casi, però, esso è direttamente lesivo delle pretese altrui e, quindi, direttamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridici della rinuncia al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto, con dovizia di ragionamenti giuridici, ricorda che nell’attuale sistema giuridico delineato dal c.p.a. sussiste ancora una forma larvata di c.d. pregiudizialità amministrativa di tipo sostanziale, anche se ammette la rilevanza di alcuni comportamenti processuali tenuti dal richiedente durante il processo (i.e. la manca richiesta di misure cautelari) che possono incidere – in […]

Il T.A.R. conferma che il Giudice non può vagliare le questioni connesse ad alcuni poteri pubblicistici non ancora esercitati, soffermandosi altresì sull’interesse il ricorso e sulla distinzione tra invalidità caducante e viziante. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che, nel Processo Amministrativo Telematico (P.A.T) gli atti e i documenti, in vista dell’udienza, devono essere tassativamente depositati entro le ore 12.00 dell’ultimo giorno di scadenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nel caso di specie, la P.A. risultata perdente in appello adisce il medesimo Giudice per chiedere la correzione di quella sentenza o, in subordine, la revocazione della relativa ottemperanza. Infatti, si è accorta (ma solo dopo la chiusura del gravame) che uno dei privati risultati vittoriosi non aveva sottoscritto la procura ad impugnare la sentenza […]

Il TAR Palermo ha esaminato un caso di silenzio-diniego dell’Amministrazione su un’istanza di sanatoria edilizia ex art. 36 T.U. edilizia, precisando che non può configurarsi il vizio del difetto di motivazione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. ricorda che il rito ex art. 120 c- 2 bis c.p.a. si applica solo in caso di esclusione per l’assenza dei requisiti soggettivi, economico-finanziari e tecnico-professionali necessari per l’ingresso nella procedura di gara e non per quelli attinenti al contenuto dell’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato