Archive for category: questioni processuali

Spetta al G.A. emettere la sentenza ex art. 2932 c.c. per trasferire al Comune le aree in forza di una convenzione urbanistica

28 Lug 2015
28 Luglio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto in merito alla possibilitĂ  di domandare al giudice amministrativo di emettere la sentenza ex art. 2932 del codice civile, in caso in cui non venga adempiuto l’obbligo contenuto in una convenzione urbanistica di trasferire al Comune la proprietĂ  di aree. Post di Dario Meneguzzo

Spettano al G.O. le controversie sul collocamento in graduatoria

24 Lug 2015
24 Luglio 2015

Il T.A.R. Trento ricorda che la materia della giusta posizione o collocazione nelle graduatorie d’insegnamento per il conferimento di incarichi o supplenze, non rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, ma in quella del giudice ordinario.  Post di Matteo Acquasaliente

Giurisdizione circa l’escussione della polizza fideiussoria

24 Lug 2015
24 Luglio 2015

Il TAR afferma che non spetta al giudice amministrativo ma a quello ordinario la controversia circa l’inesistenza dei presupposti per l’escussione della polizza fideiussoria prestata a garanzia dell’adempimento delle obbligazioni assunte da una società in sede di sottoscrizione di una convenzione col Comune. Post di Dario Meneguzzo

Prova del danno e valutazione equitativa da parte del giudice

20 Lug 2015
20 Luglio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia riguardante il risarcimento dei danni che il ricorrente afferma di avere subito a causa di provvedimenti illegittimi in materia di concessioni di suolo pubblico da parte del Comune. La domanda viene respinta, non avendo il ricorrente fornito alcuna prova dei danni ed essendosi limitato a chiedere una […]

Convenzioni urbanistiche e accordi di cui all’art. 11 della legge n. 241 del 1990: non è ammissibile l’arbitrato

20 Lug 2015
20 Luglio 2015

Pubblichiamo una sentenza del TAR che ritiene non valida la clausola arbitrale apposta alle convenzioni urbanistiche e agli accordi di cui all’art. 11 della legge n. 241 del 1990. Post di Dario Meneguzzo

Ricorso principale e ricorso incidentale: quale deve essere esaminato per primo?

15 Lug 2015
15 Luglio 2015

 Il T.A.R. ricorda l’ordine con il quale il Giudice deve esaminare il ricorso introduttivo e quello incidentale. Nella medesima sentenza il Collegio indica quali requisiti devono essere necessariamente posseduto dal consorzio in sé e quali da tutte le imprese che lo compongono.  Post di Matteo Acquasaliente

Spetta al TSAP la giurisdizione sull’annullamento della concessione perchè il terreno si trova nell’alveo del fiume

14 Lug 2015
14 Luglio 2015

Il TAR dichiara il difetto di giurisdizione in relazione a un ricorso avverso il provvedimento che annulla una concessione edilizia perchè il terreno sul quale è stato realizzato l’intervento edilizio fa parte integrante dell’alveo del fiume ed è soggetto all’applicazione delle norme di tutela e di polizia idraulica di cui al T. U. della legge sulle opere […]

Il dirigente non può proporre ricorso per il comune

14 Lug 2015
14 Luglio 2015

Il TAR Pescara esclude che il dirigente di un comune sia legittimato a presentare un ricorso in nome e per conto del comune; nel caso specifico non poteva presentarlo neppure come cittadino elettore, ai sensi dell’articolo 9 del T.U.E.L., perchè il comune aveva deliberato di non ricorrere. Il dirigente aveva presentato ricorso perchè il comune […]

Anche la conferenza di servizi decisoria ha natura endoprocedimentale

13 Lug 2015
13 Luglio 2015

Il TAR Pescara precisa che la determinazione conclusiva della conferenza di servizi, anche se di tipo decisorio, ha pur sempre carattere endoprocedimentale e presuppone quindi un successivo provvedimento finale ed esamina le conseguenze in materia di impugnazione. Post di Dario Meneguzzo

Quando si può proporre una domanda risarcitoria?

10 Lug 2015
10 Luglio 2015

Il T.A.R. Milano afferma che se la domanda risarcitoria non viene proposta nell’atto introduttivo, essa, a pena di inammissibilità, deve essere proposta tramite motivi aggiunti notificati alle altre parti. Post di Matteo Acquasaliente

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC