Il T.A.R. Veneto spiega perché, nel rito degli appalti, il termine impugnatorio di trenta giorni decorre necessariamente dalla comunicazioni dell’aggiudicazione anche il ricorrente non ha piena contezza di tutti i vizi e/o le censure che farà valere nel ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, affinché si realizzi la piena conoscenza di un provvedimento lesivo, è sufficiente che il privato abbia contezza degli elementi essenziali dell’atto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il caso deciso dal TAR Lecce riguardava la richiesta di risarcimento danni formulata da un soggetto che si lamentava della erronea attribuzione del punteggio in un concorso per la assunzione presso la provincia, errore che ha determinato l’assunzione di un altro concorrente. Secondo il TAR deve essere dimostrata la colpa della P.A.  (che non consiste […]

In base a una sentenza della Corte Costituzionale (n. 477/2002), quando si richiede la notificazione di un atto all’ufficiale giudiziario, per il mittente la notificazione si ha per eseguita nel momento in cui questi consegna l’atto all’ufficiale giudiziario, mentre per il destinatario quando l’atto viene consegnato (o si considera altrimenti consegnato). Una sentenza del TAR […]

Il T.A.R. chiarisce quando si applica il c.d. rito super- accelerato in materia di appalti di cui all’art. 120 c. 2 bis e 6 bis del c.p.a.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda i limiti che incontrano i Giudici amministrativi nel sindacare le scelte che sono frutto di discrezionalità tecnica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto spiega perché non ritiene sussistente l’azione di accertamento in materia di interessi legittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che non si ha la piena conoscenza se il provvedimento amministrativo, anziché essere notificato/pubblicato, è stato soltanto depositato nel fascicolo processuale di causa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. conferma che anche le controversie relative alle sub-concessioni sono attratte dalla giurisdizione amministrativa. Nella stessa sentenza il Collegio chiarisce che è nulla una sub-concessione, per contrarietà a norme comunitarie, soltanto se nel nostro ordinamento c’è una norma interna incompatibile con il diritto dell’Unione europeo e che, pertanto, deve essere disapplicata; in mancanza di ciò, il […]

Il T.A.R. Bolzano aderisce alla giurisprudenza che ritiene sufficiente la mera vicinitas per impugnare un titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato