Il T.A.R. Brescia ricorda che la scelta di attuare l’acquisizione sanante, ex art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001, è rimessa alla valutazione discrezionale della Pubblica Amministrazione. Nella stessa sentenza il Collegio afferma che, se la procedura espropriativaè stata correttamente seguita, le controversie sull’indennità d’esproprio spettano al G.O. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TA.R. afferma che la c.d. autotutela possessoria che il Comune può esercitare per tutelare i propri beni demaniali, a differenza di quella prettamente civilistica ex artt. 1168, 1170 c.c. e 703 c.p.c., non deve necessariamente essere esperita entro il termine di un anno, a pena di decadenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Trento ricorda che, ex art. 63. c. 5 c.p.a., è ammesso proporre un ricorso per accertamento tecnico preventivo, ex art. 696 e 696 bis c.p.c., anche dinanzi al Giudice Amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. M ilano afferma che nell’impugnativa giurisdizionale avverso il ricorso gerarchico non si possono far valere nuovi motivi di diritto, salvo che il termine per l’impugnazione amministrativa non sia ancora decorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda, in quali casi, si deve impugnare tempestivamente anche il parere negativo della Commissione Edilizia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quando è ammesso il ricorso cumulativo in materia di appalti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che le controversie concernenti il referendum popolare atto alla fusione di Comuni spettano al giudice ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia ricorda che per tutelare i beni comunali demaniali, ex art. 823 c.c., l’autotutela possessoria è un rimedio alternativo all’azione possessoria Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto si sofferma su alcune questioni relative alle gare pubbliche, chiarendo da quando decorre la piena conoscenza del provvedimento lesivo, specificando che, anche nella nuovo Codice Appalti, la Commissione deve essere composto da un numero di membri non superiore a cinque e puntualizzando quando spetta al ricorrente chiedere l’inefficacia del contratto medio tempore […]

Il Consiglio di Stato precisa che l’utilizzatore dell’immobile in base a un contratto non può impugnare l’ordine di demolizione dato al proprietario, se quest’ultimo è stato l’unico a avere rapporti col comune. Post di Dario Meneguzzo – avvocato