Archive for category: questioni processuali

No al risarcimento per vizi formali ed in mancanza di una domanda ad hoc

05 Ott 2016
5 Ottobre 2016

Il T.A.R. afferma che se il provvedimento amministrativo viene impugnato per meri vizi formali non è dovuto alcun risarcimento del danno, perché non c’è alcun accertamento sul c.d. bene della vita. Nella stessa sentenza il Collegio statuisce che la domanda risarcitoria, per essere ammissibile, deve essere contenuta nel ricorso originario od in quello per motivi […]

Abusi edilizi: il vicino-esponente è un controinteressato?

05 Ott 2016
5 Ottobre 2016

Il T.A.R. afferma che, secondo la giurisprudenza maggioritaria, il vicino che presenta un esposto per un presunto abuso edilizio del confinante non è un c.d. soggetto controinteressato, salvo che ricorrano due precisi requisiti di carattere sostanziale e formale.

Regolamento sul canone patrimoniale non ricognotorio e richiesta di pagamento dei canoni concessori non ricognitori

04 Ott 2016
4 Ottobre 2016

Il TAR Catanzaro precisa che spetta al TAR la giurisdizione in merito alla impugnazione del regolamento  sul canone patrimoniale non ricognotorio e al giudice ordinario quella sulla richiesta di pagamento dei canoni concessori non ricognitori. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Giudizio di ottemperanza: spese che si possono chiedere e astreintes

04 Ott 2016
4 Ottobre 2016

Il Tar Puglia ha statuito che in sede di giudizio di ottemperanza può riconoscersi l’obbligo di corresponsione alla parte ricorrente oltre che degli interessi sulle somme liquidate in giudicato, anche delle spese accessorie, ma non di quelle relative ad atti ulteriori, quali atti di precetto. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

La stipula del contratto è il discrimine tra la giurisdizione ordinaria e quella amministrativa

04 Ott 2016
4 Ottobre 2016

Il T.A.R. ricorda che il discrimina tra la giurisdizione amministrativa e quella ordinaria è rappresentata dalla stipulazione del contratto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Non basta impugnare l’esclusione dalla gara

03 Ott 2016
3 Ottobre 2016

Il T.A.R. afferma che il ricorso avverso l’esclusione da una procedura ad evidenza pubblica diviene improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse ove la ditta ometta di impugnare anche l’aggiudicazione definitiva. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quali danni deve risarcire l’aggiudicatario che rifiuta di stipulare il contratto?

28 Set 2016
28 Settembre 2016

La Cassazione civile, ponendo fine a numerose pronunce contrastanti, ha chiarito che la responsabilità pre-contrattuale riveste natura contrattuale da c.d. contatto sociale. Di conseguenza il risarcimento (lucro cessante e danno emergente) non è più dovuto nei limiti del c.d. interesse negativo – ovvero nei limiti della perdita di tempo e di risorse subite – , […]

Prestazioni sanitarie ad alta specializzazione effettuate all’estero: quale Giudice è competente?

28 Set 2016
28 Settembre 2016

Il T.A.R. dà atto dei diversi filoni giurisprudenziali esistenti in merito alle controversie inerenti le autorizzazioni alle prestazioni e le correlate richieste di rimborso spese per le prestazioni mediche di alta specializzazione effettuate all’estero in regime di assistenza sanitaria indiretta, giungendo ad affermare la giurisdizione del Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Chi può impugnare la deliberazione consiliare che dichiara il dissesto finanziario del comune?

27 Set 2016
27 Settembre 2016

Il TAR Calabria afferma che tutte le singole persone fisiche residenti in un comune sono titolate ad impugnare la deliberazione che dichiara il dissesto finanziario dell’ente, la quale costituisce la premessa per ulteriori provvedimenti sfavorevoli (quali, ad es. la riduzione dei servizi offerti alla cittadinanza, l’aumento delle tariffe dei restanti servizi, l’aumento dell’aliquota dell’imposta comunale sugli immobili). Post di […]

Quando c’è la piena conoscenza di un provvedimento amministrativo?

26 Set 2016
26 Settembre 2016

Il T.A.R. chiarisce quando si forma la c.d. piena conoscenza di un provvedimento amministrativo, ai fini della decorrenza dei termini per l’impugnazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC