Archive for category: questioni processuali

Ricorso amministrativo: no alla notifica via PEC

26 Ago 2016
26 Agosto 2016

Il T.A.R. Trento spiega perchĂ©, ad oggi (rectius: fino al 1° Gennaio 2017), il ricorso amministrativo notificato tramite PEC è affetto da nullitĂ . L’eventuale costituzione dell’Amministrazione resistente, per di piĂą, sana soltanto con effetto ex nunc il vizio della notifica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sulle deliberazioni comunali di affidamento dell’incarico legale

24 Ago 2016
24 Agosto 2016

Il T.A.R. Veneto afferma che la deliberazione comunale che affida un incarico legale e che risulta priva dei pareri di regolaritĂ  amministrativa e/o contabile non è affetta da illegittimitĂ  viziante, ma soltanto da un’irregolaritĂ  sanabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Appalti: quanto c’è l’interesse al ricorso?

23 Ago 2016
23 Agosto 2016

Il T.A.R. Veneto ricorda quando, in materia di appalti, sussiste la legittimazione attiva e l’interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Amministrazioni statali: inammissibile il ricorso non notificato all’Avvocatura distrettuale dello Stato competente

18 Ago 2016
18 Agosto 2016

Il T.A.R. Brescia dichiara inammissibile un ricorso, correttamente depositato presso il T.A.R. Brescia, ma notificato al Ministero per i Beni e le AttivitĂ  culturali e del turismo presso la sua sede, presso l’Avvocatura dello Stato di Milano e presso quella Generale di Roma. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Termine per impugnare l’esclusione quando il delegato è presente alla seduta

17 Ago 2016
17 Agosto 2016

Il Tar Campania – Napoli con una recente sentenza ha statuito che, per costante giurisprudenza quanto alla decorrenza del termine decadenziale per impugnare un atto di esclusione dalla gara, assume rilievo il momento in cui il rappresentante dell’impresa ha avuto conoscenza della sua esclusione nel corso della seduta pubblica alla quale egli partecipava in base […]

Le controversie sulla fascia di rispetto idraulico spettano al TSAP

16 Ago 2016
16 Agosto 2016

Il T.A.R. Trento afferma che le opere edilizie realizzate, in difformitĂ  dal progetto, all’interno della fascia idraulica radicano la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Espropri: giurisdizione del giudice ordinario e di quello amministrativo

10 Ago 2016
10 Agosto 2016

Il T.A.R. Brescia chiarisce in quali casi, in materia di espropriazione, vi è la giurisdizione del Giudice Ordinario ovvero quella del Giudice Amministrativo.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Revoca patente: quando è competente il giudice ordinario

09 Ago 2016
9 Agosto 2016

Il Tar Abruzzo –Pescara con una recente sentenza ha statuito che quando la revoca della patente di guida costituisce mero atto di esecuzione di una sanzione accessoria disposta con sentenza penale di condanna e la controversia si incentri sulla concreta individuazione degli effetti della sanzione quanto al periodo ostativo di tre anni previsto dall’art. 219, […]

05 Ago 2016
5 Agosto 2016

Poteri inquisitori del GA Il T.A.R. si sofferma sui poteri inquisitori del G.A..

E’ inammissibile il ricorso contro il preavviso di diniego ex art. 10 bis della l. n. 241 del 1990

04 Ago 2016
4 Agosto 2016

Il TAR Salerno ricorda che il preavviso di diniego ex art. 10 bis della l. n. 241 del 1990 è un atto non impugnabile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC