Le controversie sull’affidamento della sub-concessione della gestione del servizio di ristoro e di attività commerciali connesse presso l’area di servizio delle autostrade spettano al G.O perché, al pari della gestione degli spazi pubblicitari nelle aree di sosta, non è qualificabile come un servizio pubblico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R, chiarisce perché non è possibile né chiedere un spostamento dell’udienza pubblica né una rinuncia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Liguria chiarisce che la giurisdizione circa la natura pubblica o privata di una strada spetta al giudice ordinario anche se la discussione riguarda una deliberazione del consiglio comunale che ne afferma la natura pubblica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quando c’è il cumulo oggettivo nel processo amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

  Il T.A.R. statuisce che il Comitato di quartiere ha la legittimazione attiva pe impugnare le deliberazioni comunali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Veneto chiarisce il concetto di “doppia tutela” in materia di violazione delle distanze dai confini: cosa si può chiedere al giudice amministrativo e cosa al giudice civile. La sentenza precisa anche che, se non è stato impugnato un titolo edilizio nel termine ordinario di 60 giorni, stabilito a pena di decadenza, […]

Il TAR Veneto ricorda quando è possibile disporre una consulenza tecnica nel processo amministrativo, precisando che non serve per compiere indagini esplorative alla ricerca di elementi di fatto ulteriori o circostanze non provate, ma per risolvere  questioni che richiedono specifiche conoscenze. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Bolzano afferma che se la determinazione dei compensi dei concessionari del trasporto pubblico implicano valutazioni discrezionali, vi è la giurisdizione amministrativa e non quella ordinaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia afferma che se la Pubblica Amministrazione revoca un atto invece che annullarlo, o viceversa, ciò non determina l’invalidità dell’atto, perché ambedue gli istituti sono sussumibili nella categoria giuridica degli atti di  ritiro. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulla distinzione tra conferma propria ed impropria (c.d. atto meramente confermativo): soltanto se c’è una nuova e completa istruttoria, ricorre la prima figura giuridica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato