Archive for category: questioni processuali

Gli atti di autotutela demaniale non possono essere impugnati con un ricorso possessorio

26 Apr 2016
26 Aprile 2016

Il secondo comma dell’art. 823 c.c. stabilisce che “spetta all’autoritĂ  amministrativa la tutela dei beni che fanno parte del demanio pubblico. Essa ha facoltĂ  sia di procedere in via amministrativa, sia di valersi dei mezzi ordinari a difesa della proprietĂ  e del possesso regolati dal presente codice”. Il TAR Campania precisa che l’interessato non può opporsi a […]

Soggetti cui notificare l’ordine di demolizione nel caso di discrepanza tra risultanze catastali e trascrizione

19 Apr 2016
19 Aprile 2016

Il TAR Campania si occupa dei soggetti destinatari dell’ordinanza di demolizione degli abusi edilizi: non è corretto individuarli in base alle risultanze catastali, se risulta che è stato trascritto presso l’Agenzia del Territorio un titolo che indica come proprietari altri soggetti (in base a una sentenza di usucapione). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Le controversie sulla indennitĂ  dell’acquisizione sanante spettano al giudice ordinario

18 Apr 2016
18 Aprile 2016

Il TAR Molise si occupa dell’stituto dell’acquisizione sanante di cui all’art. 42 bis T.U. 8 giugno 2001 n. 327,  introdotto dall’art. 34 comma 1 D.L. 6 luglio 2011 n. 98, convertito con modificazioni dalla L.15 luglio 2011 n. 111 a seguito della declaratoria di incostituzionalitĂ  per eccesso di delega del previgente art. 43, chiarendo che le questioni […]

Approvazione regionale degli statuti delle fondazioni di diritto privato: giurisdizione G.A.

15 Apr 2016
15 Aprile 2016

Il TAR Molise afferma la giurisdizione del giudice amministrativo in merito alla impugnazione degli atti di approvazione dello statuto di una fondazione di diritto privato). Nel caso specifico si trattava di una IPAB. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il soggetto che ha firmato insieme col ricorrente la domanda di variante al PUA non è un controinteressato

13 Apr 2016
13 Aprile 2016

Il TAR Veneto esclude che il soggetto che ha firmato insieme col ricorrente la domanda di variante al PUA (respinta dal comune), sia un controinteressato nel giudizio avverso il diniego di approvazione, perchĂ© non è portatore di interessi giuridicamente qualificati alla conservazione degli atti impugnati che non gli hanno attribuito in via diretta una situazione giuridica di […]

IndennitĂ  per illegittima occupazione: G.O. o GA.?

12 Apr 2016
12 Aprile 2016

 Il T.A.R. chiarisce quando, con riferimento all’indennitĂ  prevista per illegittima occupazione, ci sia la giurisdizione del Giudice Amministrativo ovvero quella del Giudice Ordinario. In sostanza, se non si contesta la legittimitĂ  della procedura di c.d. acquisizione sanante prevista dall’art. 42 bis del T.U. espropri, ma soltanto l’indennitĂ , le controversie spettano al G.O. perchĂ© non vi […]

La domanda di sanatoria rende inefficace l’ordinanza di demolizione e improcedibile il ricorso contro di essa

12 Apr 2016
12 Aprile 2016

Il TAR Molise conferma che la presentazione di una domanda di sanatoria rende inefficace l’ordinanza di demolizione dell’opera abusiva e improcedibile il ricorso avverso tale ordinanza. Il TAR spiega le ragioni per le quali deve essere disatteso il diverso orientamento emerso in alcune sentenze di altri TAR.

Il ricorso incidentale escludente in materia di appalti

08 Apr 2016
8 Aprile 2016

Il TAR Basilicata ribadisce la posizione della giurisprudenza in merito ai rapporti tra ricorso principale a ricorso incidentale nel caso di appalti. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Quali atti vanno impugnati col ricorso incidentale e quali coi motivi aggiunti

08 Apr 2016
8 Aprile 2016

Il TAR, con riferimento a un ricorso in materia di appalti, precisa quali atti devono essere impugnati col ricorso incidentale e quali, invece, possono essere impugnati solo in via diretta (o con motivi aggiunti), specificando che la conversione dei ricorsi può in concreto non risultare possibile per problemi dipendenti dai diversi luoghi in cui vengono […]

Gli esiti delle procedure di Via e di screening sono immediatamente lesivi

07 Apr 2016
7 Aprile 2016

Il T.A.R. afferma che gli esiti delle procedura di VIA e di screening Via sono immediatamente lesive per il privato e, quindi, devono essere subito impugnate. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC