Archive for category: questioni processuali

Istanza ostensiva in corso di causa ed esibizione dei documenti da parte della P.A. nel corso del giudizio d’appello

09 Apr 2026
9 Aprile 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato l’improcedibilitĂ  dell’appello avverso l’ordinanza che abbia accolto l’istanza di accesso ex art. 116, co. 2 c.p.a., ove nelle more vi sia stata l’ostensione dei documenti. NĂ© può trovare applicazione l’art. 34, co. 3 c.p.a., riferito all’accertamento dell’illegittimitĂ  del provvedimento pur quando non ne risulti piĂą utile l’annullamento, riferibile alla […]

Il rito in materia di accesso agli atti

09 Apr 2026
9 Aprile 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che l’ordinanza resa in primo grado sull’istanza di accesso proposta in via incidentale ex art. 116, co. 2 c.p.a. ha natura decisoria. La pronuncia sul relativo appello “definisce” il giudizio, pertanto deve assumere la forma della sentenza, secondo la regola generale stabilita dall’art. 33, co. 1, lett. a c.p.a. […]

Documenti allegati nel processo amministrativo

09 Apr 2026
9 Aprile 2026

Il TAR Milano ha affermato che il dovere di correttezza nella compilazione dell’indice dei documenti nel processo amministrativo (redatto ai sensi dell’art. 5 disp. att. c.p.a.) implica che, nel caso in cui una parte depositi numerosi documenti aventi tutti il medesimo nome, circostanza che costringe le parti e il giudice a una ricerca confusa “alla […]

Processo amministrativo telematico: il contenuto degli atti prevale sulle diciture del modulo di deposito

09 Apr 2026
9 Aprile 2026

Il TAR Milano ha affermato che nel processo amministrativo telematico prevale il contenuto sostanziale degli atti digitali depositati, rispetto ai dati indicati nei moduli di deposito. Eventuali errori o difformitĂ  nei moduli non incidono sulla qualificazione nĂ© sugli effetti giuridici degli atti, poichĂ© le regole tecniche, di cui ai all’art. 2 dell’allegato 2 al decreto […]

Rimedi avverso il silenzio-inadempimento della P.A.

08 Apr 2026
8 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha affermato che l’asserita inerzia della P.A. nell’adozione di un provvedimento conclusivo di un procedimento avviato ad istanza di parte si qualifica come silenzio-inadempimento, che legittima l’istante ad esperire il solo rimedio dell’azione ex art. 117 c.p.a. La tutela così garantita è quella di ottenere un ordine del giudice che obblighi la […]

Silenzio-inadempimento e nuova istanza del privato idonea ad avviare un nuovo procedimento

08 Apr 2026
8 Aprile 2026

Il TAR Catania ha affermato che l’art. 31, co. 2 c.p.a. prevede, al I periodo, il termine decadenziale di un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento per proporre l’azione avverso il silenzio, mentre al II periodo fa salva la riproposizione dell’istanza di avvio del procedimento: quest’ultima deve intendersi come una nuova istanza, […]

La decadenza annuale dell’azione avverso il silenzio-inadempimento ha effetti meramente processuali e non sostanziali

08 Apr 2026
8 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha escluso che il termine annuale previsto dall’art. 31, co. 2 c.p.a. produca una decadenza sostanziale che colpisca la posizione soggettiva, atteggiandosi invece a mera sanzione processuale che non impedisce la proposizione di un autonomo giudizio a seguito della presentazione di una nuova istanza volta al conseguimento del provvedimento amministrativo. La decorrenza […]

Interesse all’impugnazione del titolo edilizio del vicino

04 Apr 2026
4 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha riconosciuto l’interesse a ricorrere di un privato, avverso il titolo edilizio del vicino, proprietario del palazzo immediatamente adiacente, autorizzato a realizzare una sopraelevazione di 4,65 m ai fini dell’inserimento di un vano tecnico e della soprastante, a distanza dal ricorrente di 3,5 m, passando da una quota di 19,14 m a […]

L’atto meramente confermativo

04 Apr 2026
4 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile il ricorso del privato avverso una nota comunale a contenuto meramente confermativo di precedenti comunicazioni, queste ultime solo in parte impugnate dal privato stesso. L’atto meramente confermativo non ha contenuto lesivo e quindi non è suscettibile di autonoma impugnazione. Post di Alberto Antico – avvocato

Spetta alla Corte dei conti la giurisdizione sulla corretta elencazione delle PP.AA. da parte dell’ISTAT

03 Apr 2026
3 Aprile 2026

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimitĂ  costituzionale dell’art. 23-quater, co. 2 d.l. 137/2020, come convertito nella l. 176/2020, che aveva modificato il codice della giustizia contabile (d.lgs. 174/2016) per stabilire che le Sezioni riunite in speciale composizione della Corte dei conti, nell’esercizio della propria giurisdizione esclusiva in tema di contabilitĂ  pubblica, decidessero in unico grado […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC