Archive for category: questioni processuali

Se la P.A. dà esecuzione alla sentenza di primo grado, si può poi proporre appello?

14 Mar 2026
14 Marzo 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato, quale ius receptum, che la spontanea esecuzione della pronuncia di primo grado da parte della P.A. non si configura come comportamento idoneo ad escludere l’ammissibilità della relativa impugnazione, giacché l’eventuale accoglimento di questa è idoneo a travolgere i nuovi atti adottati dalla P.A. in esecuzione della sentenza di primo […]

Illegittima occupazione di aree destinate alla realizzazione di infrastrutture di acquedotto: questioni di giurisdizione

14 Mar 2026
14 Marzo 2026

Il Tribunale superiore delle acque pubbliche (TSAP) ha affermato che spetta alla propria giurisdizione, ai sensi dell’art. 143, co. 1, lett. a r.d. 1775/1933, la controversia avente ad oggetto l’illegittima occupazione di aree destinate alla realizzazione di infrastrutture di acquedotto (quali opere di captazione e serbatoi): il procedimento espropriativo, interferendo con la realizzazione di opere […]

Il giudizio elettorale

14 Mar 2026
14 Marzo 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, in materia elettorale, la giurisdizione non è di diritto oggettivo, né concerne la tutela di diritti soggettivi perfetti, ma si basa, anche al fine di contemperare tutti gli interessi in conflitto, sul principio di certezza dei rapporti di diritto pubblico, sicché i poteri del giudice sono esercitabili nell’ambito […]

Referendum costituzionale e profili amministrativistici

12 Mar 2026
12 Marzo 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato che la deliberazione del Consiglio dei ministri ed il conseguente decreto del Presidente della Repubblica di indizione del referendum, nella parte relativa all’individuazione della data per lo svolgimento della consultazione referendaria, hanno natura di atti di alta amministrazione e, pertanto, il relativo sindacato rientra nella giurisdizione […]

Impugnazione del titolo edilizio e requisiti dell’azione

12 Mar 2026
12 Marzo 2026

Il T.A.R. afferma che per impugnare il titolo edilizio rilasciato al vicini-confinante, occorre dimostrare in giudizio oltre alla legittimazione l’interesse ad agire: in particolare, occorre fornire il vulnus (danno e/o pregiudizio) che si otterrebbe dall’edificazione altrui. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Impugnazione dell’autorizzazione paesaggistica da parte del controinteressato

11 Mar 2026
11 Marzo 2026

Il TAR Catania ha affermato che l’autorizzazione paesaggistica ex art. 146, co. 4 d.lgs. 42/2004, costituendo – a differenza del parere reso dall’Ente di tutela nei procedimenti di condono edilizio – un provvedimento autonomo (seppur presupposto) rispetto al titolo edilizio, può formare oggetto di impugnazione, da parte del controinteressato, tuttavia al solo fine di far […]

Sospensione cautelare o annullamento di un’ordinanza di demolizione: quid iuris rispetto al termine di 90 per demolire?

09 Mar 2026
9 Marzo 2026

La Sezione II del Consiglio di Stato ha deferito all’Adunanza plenaria la seguente questione di diritto: se l’emissione di un provvedimento giurisdizionale che sospenda in via cautelare gli effetti, ovvero disponga l’annullamento, di un’ingiunzione di ripristino di un abuso edilizio, comporti la mera sospensione del termine di novanta giorni per l’adempimento, decorso il quale il […]

Deposito dell’avvenuta notifica del ricorso al G.A.

07 Mar 2026
7 Marzo 2026

Il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana ha affermato che quando la notifica del ricorso via PEC risulti accompagnata da una ricevuta di avvenuta consegna, il termine perentorio di deposito ex art. 45, co. 1 c.p.a. decorre da tale perfezionamento materiale, indipendentemente dalla successiva verifica della ritualità della notifica. Soltanto in presenza di […]

Il risarcimento da parte della P.A. della lesione di un interesse legittimo oppositivo

07 Mar 2026
7 Marzo 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, con riguardo agli interessi legittimi oppositivi, il giudice non è chiamato, in sede risarcitoria, ad effettuare un giudizio prognostico circa la spettanza del bene della vita, discendendo automaticamente dall’annullamento giurisdizionale dell’atto l’effettivo conseguimento del bene medesimo: il collegamento con il bene della vita si è già consolidato in […]

Deposito dei documenti nel giudizio amministrativo

07 Mar 2026
7 Marzo 2026

Il TAR Milano ha affermato che l’obbligo di deposito degli atti e dei documenti previsto dall’art. 46 c.p.a. a carico della P.A. non giustifica la mancata produzione da parte del ricorrente del preavviso di rigetto, qualora tale documento costituisca un presupposto essenziale per la verifica della fondatezza dei motivi di ricorso, così facendo parte integrante […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC