Archive for category: questioni processuali

Ricorso collettivo in materia urbanistica

10 Feb 2026
10 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che nel processo amministrativo la possibilitĂ  di proporre un ricorso collettivo rappresenta una deroga al principio generale secondo cui ogni domanda, fondata su un interesse meritevole di tutela, deve essere proposta dal singolo titolare con separata azione, a tutela della posizione soggettiva lesa. La proposizione di un’unica impugnativa da parte […]

Accesso agli atti defensionale e nesso di strumentalitĂ 

09 Feb 2026
9 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che, in materia di accesso agli atti cd. defensionale, la P.A. non può e non deve svolgere ex ante alcuna valutazione sull’ammissibilitĂ , sull’influenza e sulla decisivitĂ  dei documenti richiesti, ma certamente può (e deve) esprimersi sul nesso di strumentalitĂ  necessaria tra i menzionati documenti e la situazione finale che il […]

Associazioni a tutela del paesaggio e vicinitas

07 Feb 2026
7 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha dichiarato l’inammissibilitĂ  del ricorso proposto da un’associazione paesaggistica contro un titolo edilizio, per aver dimostrato solo la vicinitas: quand’anche tale nozione possa dirsi idonea a radicare la legittimazione a ricorrere in materia ambientale, va comunque dimostrato anche l’interesse a ricorrere, cioè una lesione concreta ed attuale della sfera giuridica del […]

Termine per l’impugnazione del titolo edilizio del vicino

06 Feb 2026
6 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha offerto una dettagliata disamina sui criteri di individuazione del dies a quo per impugnare il titolo edilizio del vicino. Post di Alberto Antico – avvocato

Contributo di costruzione e questioni di giurisdizione

04 Feb 2026
4 Febbraio 2026

Il TAR Milano ha affermato che le questioni attinenti alla spettanza e alla liquidazione del contributo per gli oneri di urbanizzazione, così come quelle di monetizzazione degli standard, sono riservate alla giurisdizione esclusiva del G.A. ex art. 133, co. 1, lett. f c.p.a. Le stesse, poi, avendo ad oggetto l’accertamento di un rapporto di credito […]

Non si può invocare il fatto notorio per ritenere adeguatamente provata in giudizio, nella sua esatta consistenza, l’irreversibile trasformazione dei luoghi

02 Feb 2026
2 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, poichĂ© nelle nozioni di fatto che rientrano nella comune esperienza di cui all’art. 115, co. 2 c.p.c. sono escluse quelle valutazioni che, per essere formulate, necessitino di un apprezzamento tecnico, da acquisirsi mediante CTU o mezzi cognitivi peritali analoghi, non può ritenersi che i lavori di sistemazione di […]

Rassegna di giurisprudenza in materia processuale

02 Feb 2026
2 Febbraio 2026

1. La riproposizione nel giudizio amministrativo d’appello dei motivi assorbiti in primo grado Il Consiglio di Stato ha affermato che nel processo amministrativo d’appello ‒ in ragione del carattere non automatico dell’effetto devolutivo, per il quale la cognizione del Consiglio di Stato ha lo stesso oggetto del giudizio di primo grado nei soli limiti delle […]

Contestazione giudiziale dell’indennizzo determinato nel provvedimento di acquisizione sanante

31 Gen 2026
31 Gennaio 2026

Il Tribunale superiore delle acque pubbliche (TSAP) ha affermato che, in tema di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. 327/2001, il termine perentorio di 30 giorni previsto dall’art. 54, co. 2 d.P.R. cit. e, successivamente, dall’art. 29, co. 3 d.lgs. 150/2011 per l’opposizione alla stima dell’indennitĂ  di esproprio, non si applica alla contestazione giudiziale dell’indennizzo […]

Stabilizzazione del personale pubblico precario: questioni di giurisdizione

31 Gen 2026
31 Gennaio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che la procedura di stabilizzazione del personale precario è assimilabile a un concorso, con conseguente devoluzione delle relative controversie al G.A., qualora implichi l’espletamento di una vera e propria selezione tra i candidati, per titoli e colloquio, con l’attribuzione di punteggi in relazione ai titoli posseduti e alla prova […]

Motivazione per relationem

30 Gen 2026
30 Gennaio 2026

Il TAR Veneto ha ricordato che è ammessa la motivazione che richiami una precedente valutazione tecnica, la quale deve essere contestata dal privato in sede di ricorso. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC