Archive for category: questioni processuali

La legittimazione a ricorrere (e questioni di toponomastica)

29 Mag 2026
29 Maggio 2026

Nel caso di specie, il privato chiedeva al Comune di intitolare lo slargo ove abita ai suoi genitori; il Comune invece lo ribattezzava “Piazza Andrea Camilleri”. In primo grado, il TAR Palermo rilevava il difetto di legittimazione attiva in capo al privato. In grado d’appello, il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana ha […]

Legge nazionale e direttiva UE non self-executing

29 Mag 2026
29 Maggio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato che il giudice non può disapplicare la normativa nazionale in ipotesi contrastante con una direttiva UE priva di efficacia diretta, potendo invece attivare il sindacato accentrato di costituzionalitĂ  ex artt. 11 e 117 Cost. Dopo la pronuncia della Corte costituzionale che abbia sancito la legittimitĂ  della […]

Gare suddivise in lotti e ricorso cumulativo

23 Mag 2026
23 Maggio 2026

Il Consiglio di Stato ha dichiarato l’inammissibilitĂ  del ricorso cumulativo avverso l’aggiudicazione di piĂą lotti, qualora vengano censurate le operazioni compiute e i giudizi espressi dalla commissione nell’esame di offerte differenziate in base ai lotti. Il cumulo è consentito solo per vizi afferenti a segmenti procedurali comuni a tutti i lotti; quando invece la censura […]

Sulla disparitĂ  di trattamento

22 Mag 2026
22 Maggio 2026

Il TAR Veneto sottolinea che il vizio di disparitĂ  di trattamento è riscontrabile solo se le situazioni di fatto tra loro comparate sono assolutamente identiche, e se l’azione amministrativa oggetto di comparazione è stata legittima. In altre parole, non si può pretendere che venga rilasciato un atto illegittimo perchè ne è stato emanato uno a […]

L’interruzione del processo

22 Mag 2026
22 Maggio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che l’incidenza sul processo degli eventi previsti dall’art. 299 c.p.c. (morte o perdita di capacitĂ  della parte) è disciplinata, in ipotesi di costituzione in giudizio a mezzo di difensore, dalla regola dell’ultrattivitĂ  del mandato alla lite, in ragione della quale, nel caso in cui l’evento non sia dichiarato o […]

Sospensione atipica del processo civile

22 Mag 2026
22 Maggio 2026

Le Sezioni Unite civili della Corte di cassazione hanno affermato che non è consentita al giudice alcuna facoltĂ  discrezionale di sospensione del processo civile, d’ufficio o sull’accordo delle parti, esercitabile fuori dei casi tassativi stabiliti dalla legge per motivi di opportunitĂ  (quale, ad esempio, la necessitĂ  di risolvere una questione di diritto su cui sia […]

Ordine delle questioni di rito e di merito, nel processo amministrativo

18 Mag 2026
18 Maggio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha ricordato che l’esame delle questioni preliminari di rito deve precedere la valutazione del merito della domanda. L’ordine di esame delle questioni pregiudiziali di rito non rientra nella disponibilitĂ  delle parti. La norma positiva, enucleabile dal combinato disposto degli artt. 76, co. 4 c.p.a. e 276, co. 2 […]

Ius postulandi nel giudizio amministrativo

16 Mag 2026
16 Maggio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato che, fatta eccezione per i soli giudizi di cui all’art. 23 c.p.a., tra cui il giudizio in materia di accesso agli atti, ove è consentita la difesa in proprio, è inammissibile il ricorso proposto da un soggetto che si dichiari avvocato, ma che non dimostri la […]

La notifica inesistente, nel processo amministrativo

16 Mag 2026
16 Maggio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato che la notificazione inesistente nei confronti di una delle controparti necessarie del giudizio amministrativo, diversamente dalla notifica nulla, comporta – quale unica conseguenza – l’inammissibilitĂ  del ricorso, senza possibilitĂ  alcuna di sanatoria, anche nel caso in cui la parte destinataria di una siffatta attivitĂ  di trasmissione […]

Chi deve autenticare la procura alle liti per un ricorso al giudice amministrativo rilasciata all’estero?

15 Mag 2026
15 Maggio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato l’inammissibilitĂ  del ricorso, laddove la procura alle liti sia stata rilasciata all’estero con sottoscrizione autenticata dal difensore italiano, anzichĂ© da un pubblico ufficiale autorizzato dallo Stato estero, non potendo operare l’istituto dell’errore scusabile ex art. 37 c.p.a., qualora l’asserito impedimento non abbia effettivamente precluso al ricorrente la possibilitĂ  di […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC