L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha sintetizzato l’istituto della cd. sospensione impropria nel giudizio amministrativo, distinguendo quella “in senso stretto” da quella “in senso lato”. Post di Alberto Antico – avvocato sospensione impropria nel giudizio amministrativo sent. Cons. St., Ad. Plen. n. 4-2024
Il TAR Veneto ha affermato che la regola del ne bis in idem esclude che il G.A. possa esaminare nuovamente questioni giĂ definite con sentenza. AffinchĂ© la regola possa ritenersi operativa, è sufficiente che il medesimo giudice venga chiamato due volte a pronunciarsi su identiche questioni, senza che assuma rilevanza la loro definizione con sentenza […]
Il TAR Veneto ribadisce che l’onere della prova della data di realizzazione di un manufatto ritenuto abusivo dall’Amministrazione spetta al privato. Il TAR ribadisce anche che il trascorrere del tempo non potrebbe giustificare il mantenimento della situazione abusiva. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che i principi di prova oggettivi concernenti la collocazione dei manufatti tanto nello spazio, quanto nel tempo, si rinvengono nei ruderi, fondamenta, aerofotogrammetrie, mappe catastali, laddove la prova per testimoni è del tutto residuale; pertanto, la prova dell’epoca di realizzazione si desume da dati oggettivi, che resistono a quelli risultanti […]
Nel caso di specie, il dirigente del Controllo edilizio di un Comune emanava un’ordinanza di rimessione in pristino dello stato dei luoghi per lavori agricoli asseritamente abusivi, in un’area soggetta a vincolo ambientale e forestale. Il privato sosteneva invece la competenza del dirigente del Coordinamento ambiente. Il TAR Veneto ha affermato che, stante la natura […]
Il TAR Veneto ha affermato che, in materia di perenzione, la dichiarazione di persistente interesse è riservata in maniera esplicita alla sola parte ricorrente. Per aversi una valida manifestazione di volontĂ nel senso della prosecuzione del giudizio occorre, pertanto, che sia rispettato l’onere formale della doppia sottoscrizione, avendo la legge introdotto una peculiare fattispecie di […]
Il T.A.R. ricorda che la mera vicinitas non legittima la proposizione di un ricorso giurisdizionale, in assenza dell’allegazione del pregiudizio concretamente subito dal ricorrente a causa dell’opera edilizia realizzata dal vicino. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto ha evidenziato che, in ipotesi di rigetto del ricorso autonomo avverso l’atto presupposto, il ricorso contro l’atto conseguente per sole ragioni di illegittimità derivata deve essere respinto per infondatezza, e non per improcedibilità sopravvenuta. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha risposto di sì. In un’ipotesi di notifica di diniego di sanatoria, il Giudice ha ritenuto che il termine iniziale per la valutazione della tempestività del ricorso fosse quello della notifica presso il professionista incaricato, avendo il privato eletto domicilio presso di lui. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha dichiarato ammissibile il ricorso del privato-confinante, che impugnava un provvedimento comunale di revoca della precedente ordinanza che vietava al vicino l’attivitĂ di allevamento di suini, poichĂ© l’eventuale annullamento del provvedimento farebbe rivivere il precedente divieto di svolgimento dell’attivitĂ di allevamento intensivo di suini esercitata dal vicino, facendo venir meno le immissioni […]
Commenti recenti