Archive for category: questioni processuali

Documenti allegati nel processo amministrativo

09 Apr 2026
9 Aprile 2026

Il TAR Milano ha affermato che il dovere di correttezza nella compilazione dell’indice dei documenti nel processo amministrativo (redatto ai sensi dell’art. 5 disp. att. c.p.a.) implica che, nel caso in cui una parte depositi numerosi documenti aventi tutti il medesimo nome, circostanza che costringe le parti e il giudice a una ricerca confusa “alla […]

Processo amministrativo telematico: il contenuto degli atti prevale sulle diciture del modulo di deposito

09 Apr 2026
9 Aprile 2026

Il TAR Milano ha affermato che nel processo amministrativo telematico prevale il contenuto sostanziale degli atti digitali depositati, rispetto ai dati indicati nei moduli di deposito. Eventuali errori o difformità nei moduli non incidono sulla qualificazione né sugli effetti giuridici degli atti, poiché le regole tecniche, di cui ai all’art. 2 dell’allegato 2 al decreto […]

Rimedi avverso il silenzio-inadempimento della P.A.

08 Apr 2026
8 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha affermato che l’asserita inerzia della P.A. nell’adozione di un provvedimento conclusivo di un procedimento avviato ad istanza di parte si qualifica come silenzio-inadempimento, che legittima l’istante ad esperire il solo rimedio dell’azione ex art. 117 c.p.a. La tutela così garantita è quella di ottenere un ordine del giudice che obblighi la […]

Silenzio-inadempimento e nuova istanza del privato idonea ad avviare un nuovo procedimento

08 Apr 2026
8 Aprile 2026

Il TAR Catania ha affermato che l’art. 31, co. 2 c.p.a. prevede, al I periodo, il termine decadenziale di un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento per proporre l’azione avverso il silenzio, mentre al II periodo fa salva la riproposizione dell’istanza di avvio del procedimento: quest’ultima deve intendersi come una nuova istanza, […]

La decadenza annuale dell’azione avverso il silenzio-inadempimento ha effetti meramente processuali e non sostanziali

08 Apr 2026
8 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha escluso che il termine annuale previsto dall’art. 31, co. 2 c.p.a. produca una decadenza sostanziale che colpisca la posizione soggettiva, atteggiandosi invece a mera sanzione processuale che non impedisce la proposizione di un autonomo giudizio a seguito della presentazione di una nuova istanza volta al conseguimento del provvedimento amministrativo. La decorrenza […]

Interesse all’impugnazione del titolo edilizio del vicino

04 Apr 2026
4 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha riconosciuto l’interesse a ricorrere di un privato, avverso il titolo edilizio del vicino, proprietario del palazzo immediatamente adiacente, autorizzato a realizzare una sopraelevazione di 4,65 m ai fini dell’inserimento di un vano tecnico e della soprastante, a distanza dal ricorrente di 3,5 m, passando da una quota di 19,14 m a […]

L’atto meramente confermativo

04 Apr 2026
4 Aprile 2026

Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile il ricorso del privato avverso una nota comunale a contenuto meramente confermativo di precedenti comunicazioni, queste ultime solo in parte impugnate dal privato stesso. L’atto meramente confermativo non ha contenuto lesivo e quindi non è suscettibile di autonoma impugnazione. Post di Alberto Antico – avvocato

Spetta alla Corte dei conti la giurisdizione sulla corretta elencazione delle PP.AA. da parte dell’ISTAT

03 Apr 2026
3 Aprile 2026

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 23-quater, co. 2 d.l. 137/2020, come convertito nella l. 176/2020, che aveva modificato il codice della giustizia contabile (d.lgs. 174/2016) per stabilire che le Sezioni riunite in speciale composizione della Corte dei conti, nell’esercizio della propria giurisdizione esclusiva in tema di contabilità pubblica, decidessero in unico grado […]

Contraddittorio processuale sulla questione rilevata d’ufficio

03 Apr 2026
3 Aprile 2026

Il TAR Catania ha affermato che, ai sensi dell’art. 73, co. 3 c.p.a., la concessione del termine per il deposito di memorie è necessaria ove il rilievo officioso di una questione nuova venga delibato, per la prima volta, in camera di consiglio, successivamente al passaggio in decisione della controversia. È, invece, un’eventualità del tutto eccezionale […]

Si può impugnare il solo titolo edilizio del vicino e non la relativa autorizzazione monumentale?

30 Mar 2026
30 Marzo 2026

Il TAR Veneto ha risposto di sì: l’eventuale accoglimento del ricorso recherebbe comunque soddisfazione alla pretesa del ricorrente, atteso che l’intervento edilizio necessita di assenso sotto entrambi i profili (monumentale ed edilizio), di modo che, venendo meno uno di essi, l’intervento edilizio non risulta più legittimato. Ciò esime il ricorrente dalla notifica del ricorso all’Amministrazione […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC