Il Consiglio di Stato, in sede di parere, ha ricordato che il ricorso straordinario, quale giudizio di tipo impugnatorio a carattere demolitorio, non ammette domande di accertamento, né consente la liquidazione delle spese di giudizio, sicché la relativa domanda di condanna è inammissibile. A diversa conclusione non conduce la natura vincolante del parere del Consiglio […]

Il TAR Veneto ha ricordato che la CTU non può essere utilizzata quale mezzo esplorativo o sostitutivo dell’onere probatorio gravante sulla parte, né per rimettere in discussione valutazioni tecniche già congruamente svolte dalla P.A. competente. Post di Alberto Antico – avvocato

L’imprenditore, quale soggetto stabilmente insediato sul territorio al pari di altri, può “impugnare atti di tipo urbanistico edilizio che consentono l’insediamento di altre attività sulla base delle regole generali in materia” e quindi può agire anche in ragione della vicinitas urbanistico – edilizia dell’intervento contestato (limitrofo al centro commerciale esistente), nei limiti disegnati dalla Sentenza […]

La Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili e non fondate le questioni di legittimità costituzionale della norma che esclude il ricorso straordinario nelle materie di competenza della Sezione autonoma di Bolzano del Tribunale regionale di giustizia amministrativa. Pur riconoscendo la tensione tra la radicale preclusione del rimedio e i principi di eguaglianza e di effettività della […]

Il TAR Veneto ha rilevato che laddove l’amministrazione dichiari, assumendosene la responsabilità, l’indisponibilità della documentazione richiesta, non può che prendersi atto dell’impossibilità di accoglimento dell’istanza ostensiva e il TAR non può ordinare di esibire il documento. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Brescia ha affermato che, con riferimento all’istanza di autorizzazione al deposito in giudizio di file in formato video, per caratteristiche tecniche o per dimensioni non depositabile mediante il sistema telematico nelle modalità ordinarie, tutta la documentazione presentata da una delle parti deve essere acquisita in giudizio e resa accessibile ai componenti del collegio […]

Il Consiglio di Stato ha affermato che la distinzione tra atti di conferma in senso proprio e meramente confermativi risiede nella circostanza che l’atto successivo sia stato adottato con o senza una nuova istruttoria e una nuova ponderazione degli interessi. Nell’atto di conferma, vi è una riconsiderazione della situazione che aveva condotto all’emanazione del precedente […]

Il Consiglio di Stato ha affermato che l’azione avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a. non è esperibile per ottenere l’adozione di un regolamento, poiché, diversamente dagli atti amministrativi generali, l’eventuale pronuncia di accoglimento non potrebbe essere seguita dalla nomina di un commissario ad acta senza incidere sulle prerogative costituzionalmente attribuite agli organi […]

Il Consiglio di Stato ha affermato che nel giudizio sull’accesso documentale in materia di appalti pubblici, la statuizione passata in giudicato che abbia escluso l’ostensione di determinati documenti preclude alla P.A. di consentirne successivamente l’accesso, salvo il sopravvenire di elementi nuovi o modificativi della fattispecie. Diversamente, ove il giudice abbia demandato alla P.A. un nuovo […]

Il Consiglio di Stato ha affermato che la determinazione con la quale la P.A., a seguito di una sentenza di annullamento resa dal Consiglio di Stato, adotti statuizioni non imposte dal giudicato e non riconducibili al mero adempimento del comando giudiziale, non costituisce un atto esecutivo del giudicato, bensì l’espressione di un rinnovato esercizio del […]