Archive for category: questioni processuali

Il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato

18 Mag 2022
18 Maggio 2022

Nel caso di specie, alcuni studenti universitari impugnavano l’atto con cui la loro lista veniva esclusa dalle elezioni per il rinnovo del Consiglio del corso di laurea, ma non il successivo atto di proclamazione degli eletti. Gli studenti vincevano in primo grado. L’UniversitĂ  proponeva appello, facendo rilevare la mancata impugnazione della proclamazione, ma eccependo a […]

Sull’ottemperanza di una sentenza amministrativa

17 Mag 2022
17 Maggio 2022

Il TAR Veneto si esprime sulle possibilità di ottenere una pronuncia di ottemperanza di una sentenza amministrativa. Post di Alessandra Piola – avvocato

Sull’impugnazione del verbale di conferenza di servizi

16 Mag 2022
16 Maggio 2022

Il TAR Veneto ribadisce la natura endoprocedimentale del verbale della conferenza di servizi (e quindi l’assenza di autonoma efficacia lesiva dello stesso), trattandosi solamente di atto preparatorio e necessitando di un successivo provvedimento. Ne consegue l’inammissibilità del ricorso proposto avverso il solo verbale. Post di Alessandra Piola – avvocato

Comunicazione al privato di un parere

16 Mag 2022
16 Maggio 2022

Il TAR Catania ha affermato che i pareri – a differenza dei provvedimenti limitativi della sfera giuridica altrui, es. un decreto di esproprio – non sono soggetti all’art. 21-bis l. 241/1990, pertanto la loro comunicazione al privato costituisce dies a quo non dell’efficacia dell’atto comunicato, bensì del termine previsto per la proposizione del ricorso. Post […]

Principii in materia di ottemperanza

16 Mag 2022
16 Maggio 2022

Il TAR Veneto sottolinea la possibilità di ottemperanza di una sentenza del TAR, anche se per essa pende appello avanti al Consiglio di Stato: il discrimen per la sospensione dell’esecuzione della sentenza di primo grado è che da tale esecuzione non derivino effetti irreversibili. Post di Alessandra Piola – avvocato

Vicinitas e titolo edilizio

13 Mag 2022
13 Maggio 2022

Il T.A.R. Trento ricorda che, in materia edilizia, la vicinitas può essere un criterio sufficiente per impugnare il titolo edilizio del vicino, purchĂ© sia dimostrato in giudizio l’interesse qualificato e differenziato sotteso alla posizione del ricorrente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Inizio dei lavori e termine d’impugnazione

12 Mag 2022
12 Maggio 2022

Il T.A.R. ritiene che, di regola, il dies a quo dal quale decorre il termine per impugnare i lavori edili del vicino-confinante coincide con il completamento della costruzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Errata indicazione del soggetto che agisce in giudizio

12 Mag 2022
12 Maggio 2022

Il TAR Veneto ribadisce il principio generale per cui l’atto di introduzione di un giudizio è nullo se vi è omissione o assoluta incertezza dei requisiti di cui ai nn. 1 e 2 dell’art. 163 c.p.c. (ovverosia, l’indicazione del Giudice adito e quella delle parti). Ma se le difese della controparte dimostrano di aver correttamente […]

Giurisdizione esclusiva in materia di versamento degli oneri

12 Mag 2022
12 Maggio 2022

Il TAR Veneto ricorda che le controversie in materia di an e quantum delle somme dovute a titolo di oneri concessori e di oblazione appartengono alla giurisdizione esclusiva, trattando di diritti soggettivi dei privati Post di Alessandra Piola – avvocato

Pianificazione urbanistica ed errata rappresentazione grafica dell’esistente

11 Mag 2022
11 Maggio 2022

Il TAR Veneto sottolinea che l’esistenza di errori di dimensionamento delle superfici e dei volumi non può, di per sĂ© sola, qualificare come illogiche e irrazionali le scelte pianificatorie comunali; peraltro, ricorda che ai sensi della l. R.V. n. 61/1985, lo strumento urbanistico generale deve riportare solamente gli edifici significativi esistenti e le aree ad […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC