Archive for category: questioni processuali

Comunicazione al privato di un parere

16 Mag 2022
16 Maggio 2022

Il TAR Catania ha affermato che i pareri – a differenza dei provvedimenti limitativi della sfera giuridica altrui, es. un decreto di esproprio – non sono soggetti all’art. 21-bis l. 241/1990, pertanto la loro comunicazione al privato costituisce dies a quo non dell’efficacia dell’atto comunicato, bensì del termine previsto per la proposizione del ricorso. Post […]

Principii in materia di ottemperanza

16 Mag 2022
16 Maggio 2022

Il TAR Veneto sottolinea la possibilità di ottemperanza di una sentenza del TAR, anche se per essa pende appello avanti al Consiglio di Stato: il discrimen per la sospensione dell’esecuzione della sentenza di primo grado è che da tale esecuzione non derivino effetti irreversibili. Post di Alessandra Piola – avvocato

Vicinitas e titolo edilizio

13 Mag 2022
13 Maggio 2022

Il T.A.R. Trento ricorda che, in materia edilizia, la vicinitas può essere un criterio sufficiente per impugnare il titolo edilizio del vicino, purchĂ© sia dimostrato in giudizio l’interesse qualificato e differenziato sotteso alla posizione del ricorrente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Inizio dei lavori e termine d’impugnazione

12 Mag 2022
12 Maggio 2022

Il T.A.R. ritiene che, di regola, il dies a quo dal quale decorre il termine per impugnare i lavori edili del vicino-confinante coincide con il completamento della costruzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Errata indicazione del soggetto che agisce in giudizio

12 Mag 2022
12 Maggio 2022

Il TAR Veneto ribadisce il principio generale per cui l’atto di introduzione di un giudizio è nullo se vi è omissione o assoluta incertezza dei requisiti di cui ai nn. 1 e 2 dell’art. 163 c.p.c. (ovverosia, l’indicazione del Giudice adito e quella delle parti). Ma se le difese della controparte dimostrano di aver correttamente […]

Giurisdizione esclusiva in materia di versamento degli oneri

12 Mag 2022
12 Maggio 2022

Il TAR Veneto ricorda che le controversie in materia di an e quantum delle somme dovute a titolo di oneri concessori e di oblazione appartengono alla giurisdizione esclusiva, trattando di diritti soggettivi dei privati Post di Alessandra Piola – avvocato

Pianificazione urbanistica ed errata rappresentazione grafica dell’esistente

11 Mag 2022
11 Maggio 2022

Il TAR Veneto sottolinea che l’esistenza di errori di dimensionamento delle superfici e dei volumi non può, di per sĂ© sola, qualificare come illogiche e irrazionali le scelte pianificatorie comunali; peraltro, ricorda che ai sensi della l. R.V. n. 61/1985, lo strumento urbanistico generale deve riportare solamente gli edifici significativi esistenti e le aree ad […]

Atto plurimotivato

11 Mag 2022
11 Maggio 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che si ha atto plurimotivato, quando più sono le ragioni giustificatrici del provvedimento, ognuna delle quali deve essere confutata, se si vuole ottenere l’annullamento dell’atto. Post di Alberto Antico – avvocato

L’accertamento sulla natura pubblica della strada spetta al G.O.

09 Mag 2022
9 Maggio 2022

Il T.A.R. afferma che spetta alla giurisdizione del Giudice Ordinario l’accertamento sulla natura pubblica o meno di una strada, anche qualora ciò si sostanzi in un provvedimento amministrativo di sgombero dalla strada da arbusti e/o altre piante infestanti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Riparto dell’onere della prova nelle azioni di adempimento

06 Mag 2022
6 Maggio 2022

Il TAR Veneto evidenzia che il soggetto che richiede l’adempimento di un contratto (nel caso di specie, della convenzione urbanistica) deve fornire la prova della fonte del proprio diritto, limitandosi a meramente allegare l’inadempimento di controparte: è infatti quest’ultima (convenuto o resistente) che ha l’onere di dimostrare il fatto estintivo del diritto, ovverosia l’avvenuto adempimento. […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC