Archive for category: questioni processuali

Assegnazione delle aree P.I.P.

19 Ott 2023
19 Ottobre 2023

In un’ipotesi di assegnazione di aree PIP, la diversità di contratti stipulati tra la P.A. e operatori economici nella stessa situazione comporta l’interesse a ricorrere e l’illegittimità della delibera che stabilisce la graduatoria tra gli assegnatari sulla base dei suddetti contratti. Lo ha dichiarato il TAR Veneto. Post di Alessandra Piola – avvocato

Le sanzioni pecuniarie edilizie si prescrivono in cinque anni (anche se il privato le impugna e il Comune non si costituisce in giudizio)

18 Ott 2023
18 Ottobre 2023

Nel caso di specie, un Comune irrogava al privato una sanzione amministrativa pecuniaria, per aver realizzato, senza titolo abilitativo, un manufatto destinato all’alloggiamento della centrale termica dell’impianto idro-termo-sanitario. Il privato presentava tempestivamente un ricorso giurisdizionale, ove il Comune sceglieva di non costituirsi. A distanza di anni, il privato eccepiva la prescrizione del diritto del Comune […]

Atti endoprocedimentali e loro (non) impugnazione

14 Ott 2023
14 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ribadisce che sia il preavviso di diniego ex art. 10-bis l. n. 241/1990 sia il parere della Commissione Edilizia Integrata sono atti meramente endoprocedimentali, e dunque il relativo ricorso è inammissibile. Post di Alessandra Piola – avvocato

Atti meramente confermativi

14 Ott 2023
14 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ricorda che l’impugnazione dell’atto meramente confermativo e consequenziale è inammissibile, se a suo tempo non era stato impugnato anche l’atto confermato. Nel caso di specie, veniva contestata la qualificazione dell’abuso oggetto di condono (necessitante autorizzazione paesaggistica postuma) in sede di irrogazione della relativa sanzione ex art. 167 d.lgs. n. 42/2004, ma tale […]

Compensazione delle spese

14 Ott 2023
14 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ha scelto di compensare le spese di un giudizio – vinto dal privato ricorrente e nella contumacia dell’Amministrazione – sulla base della sua durata (13 anni per arrivare a sentenza). Post di Alessandra Piola – avvocato

Due diverse ipotesi di carenza di interesse fanno un’unica improcedibilità del ricorso…

13 Ott 2023
13 Ottobre 2023

Nel caso di specie, il privato ricorrente e l’Amministrazione resistente avevano chiesto dichiararsi l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse per ragioni tra loro diverse, ma compatibili: il TAR Veneto ha quindi scelto la pronuncia in rito richiesta in ogni caso dalle parti. Post di Alessandra Piola – avvocato

Sulla sopravvenuta carenza di interesse

13 Ott 2023
13 Ottobre 2023

Il TAR Veneto evidenzia l’improcedibilitĂ  di un ricorso per sopravvenuta carenza di interesse nell’ipotesi in cui fosse stato originariamente impugnato il provvedimento che dichiarava l’improcedibilitĂ  di un’istanza di sanatoria, poi seguito da una seconda istanza di sanatoria, rigettata dal Comune. Gli atti erano divenuti improcedibili in quanto: – in parte le opere erano state sanate; […]

Prevenzione del processo e riassunzione

13 Ott 2023
13 Ottobre 2023

In un’ipotesi di riassunzione del giudizio per competenza, il TAR Veneto ha ricordato che, per determinare quale tra due giudizi avanti allo stesso giudice sia stato instaurato per primo, non bisogna guardare al numero di ruolo (e quindi alla data del deposito), ma alla data di notifica. Nel caso del giudizio riassunto, si fa riferimento […]

Perpetuatio dell’ufficio del difensore dopo la rinuncia al mandato

13 Ott 2023
13 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ricorda che la rinuncia al mandato da parte del difensore che non sia seguita dalla nomina di nuovo avvocato non ha effetti interruttivi sul giudizio in corso, in quanto il difensore rinunciante, fino alla sua sostituzione, conserva lo ius postulandi: mantiene infatti, nell’interesse del mandante, sia la legittimazione a ricevere gli atti, […]

Acquiescenza e diritto di difesa

13 Ott 2023
13 Ottobre 2023

Il TAR Veneto rileva che un’istanza di dissequestro di un’area motivata sulla base della volontĂ  di adempiere all’ordine della P.A. di rimuovere i rifiuti, non potrebbe comportare l’inammissibilitĂ  per acquiescenza del ricorso presentato avverso il provvedimento, in quanto essa è palesemente legata a logiche e intenti difensivi, anche a livello penale, che non potrebbero venire […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC