Segnaliamo una sentenza del TAR  Lombardia di Milano che specifica i principi che regolano la possibilità di ottenere il risarcimento del danno da ritardo della P.A.

Una sentenza del TAR Marche, in relazione a un ritardo da parte della P.A. nel provvedere,  respinge sia una richiesta di’indennizzo ai sensi dell’art. 2 bis, comma 1 bis, della legge n. 241/1990 sia una domanda di risarcimento dei danni per il ritardo. Dalla lettura della sentenza emerge che un cittadino ha più probabilità di […]

Il TAR afferma che la giurisprudenza sul punto è costante. Il caso è quello della dichiarazione di pubblica utilità cui non abbia fatto seguito l’adozione di un tempestivo decreto di esproprio, pur in presenza della realizzazione dell’opera programmata: in questo caso non si ha il trasferimento della proprietà e la P.A. deve restituire il bene o acquisirlo, ex […]

Il TAR afferma che l’art. 42 bis del d.lgs 327/2001 impone al giudice amministrativo di limitarsi a ordinare alla P.A. di decidere se restituire il bene o acquisirlo, perchè se il TAR ordinasse alla P.A. di restituirlo, il vincolo del giudicato impedirebbe poi alla P.A. di acquisirlo. In verità a noi sembra che tutti questi […]

Pubblichiamo la relazione dell’avv. Dario Meneguzzo, esposta al convegno di Creazzo del 10 aprile 2015, sulla responsabilità del progettista e del direttore dei lavori (e dei tecnici comunali)  in caso di violazione della normativa urbanistica. Creazzo 10 aprile 2015

Il TAR precisa che la richiesta di accertamento del danno da ritardo ovvero del danno derivante dalla tardiva emanazione di un provvedimento favorevole, se da un lato deve essere ricondotta al danno da lesione di interessi legittimi pretensivi, per l’ontologica natura delle posizioni fatte valere, dall’altro, in ossequio al principio dell’atipicità dell’illecito civile, costituisce una fattispecie sui generis, di natura […]

Il TAR afferma che l’approvazione all’unanimità di una variante al PRG da parte della conferenza di servizi in sede di sportello unico per le attività produttive non obbliga in alcun modo il consiglio comunale a recepirla e il rifiuto non comporta alcun obbligo risarcitorio a carico del comune. 

Segnaliamo una sentenza del TAR che, oltre a inquadrare  l’applicazione dell’art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001, fornisce un esempio di come si calcola il risarcimento del danno da illegittima occupazione del fondo da parte della P.A. (fondo che deve o essere restituito al proprietario o acquisito, ai sensi del citato articolo).

Il T.A.R.  coordina la sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso impugnatorio con il permanere dell’interesse alla condanna risarcitoria.

Anche se il Comune è chiaramente fuori termine, non esiste un automatismo tra questo fatto e il diritto a ottenere il risarcimento del danno. Alla fattispecie, infatti, è applicabile  quanto previsto dall’art. 1227 del codice civile nella parte in cui detta disposizione prevede la dimidiazione del diritto al risarcimento qualora il fatto colposo del creditore abbia […]