Nel caso di specie, il privato avanzava istanza di condono ex l. 724/1994, ma la Soprintendenza negava il nulla osta; detto diniego era infruttuosamente impugnato dal privato. Il Comune perciò emanava il diniego di condono e, successivamente, l’ordinanza di rimessione in pristino, la quale veniva impugnata dal privato. Il TAR Palermo ha affermato che, rispetto […]
Il TAR Catania ha affermato che, ai sensi dell’art. 31, co. 3 T.U. edilizia, possono essere oggetto di acquisizione anche le aree pertinenziali all’area di insistenza dell’immobile abusivo, il che implica l’esercizio di un potere discrezionale da parte del Comune, soggetto ad un onere motivazione particolarmente stringente e al limite normativamente previsto di dieci volte […]
Il TAR Palermo ha affermato che l’eventuale omessa notifica dell’atto di acquisizione ad uno dei comproprietari non ne inficia la legittimità , ma consente solo a quest’ultimi di reagire giudizialmente alla disposta acquisizione. Post di Alberto Antico – avvocato
Nel caso di specie, la Provincia individuava due societĂ come responsabili dell’inquinamento di un sito. Una delle due eccepiva la prescrizione dell’obbligo, data la risalenza nel tempo della sua attivitĂ industriale in loco. Il TAR Veneto ha rigettato l’eccezione. Partendo dal presupposto che l’inquinamento costituisce un illecito permanente, che può perfezionarsi anche per condotte antecedenti […]
Nel caso di specie, la Provincia individuava due societĂ come responsabili dell’inquinamento di un sito. Una delle due contestava che la propria attivitĂ , per come svolta, avesse causato l’inquinamento. Il TAR Veneto ha rigettato l’eccezione. La prova dell’inquinamento di un sito segue il criterio del “piĂą probabile che non” ed accerta il nesso causale anche […]
Il T.A.R. ricorda che, anche prima dell’entrata in vigore del codice del processo amministrativo (d.lgs. n. 104/2010) spettava alla G.A. le controverse avverso le sanzioni amministrative pecuniarie erogate dal Comune, ex art. 37 del d.P.R. n. 380/2001, per avere eseguito opere in difformitĂ dalla D.I.A./S.C.I.A. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nel post del 27.04.2023 si dava atto che la Sezione Sesta del Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria alcuni dubbi sulla natura e sugli effetti dell’inottemperanza all’ordine di demolizione di un abuso edilizio. Nella nota dell’Ufficio del massimario della Giustizia amministrativa, che si allega, è possibile esaminare gli importanti quesiti sottoposti alla A.P. e […]
Il TAR Palermo ha ricordato che l’art. 34 d.P.R. 380/2001 trova applicazione nelle ipotesi di interventi eseguiti in parziale difformitĂ dal permesso di costruire e non anche nei diversi casi di interventi eseguiti in assenza di permesso di costruire, in totale difformitĂ o con variazioni essenziali, per i quali l’art. 31 d.P.R. cit. prevede senz’altro […]
Il TAR Palermo ha ricordato che l’ordinanza di demolizione, in quanto atto vincolato e dovuto, non è illegittima ove non sia stata preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, né ove sia priva di una motivazione in ordine all’interesse pubblico. Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto sottolinea che l’esistenza di una sentenza del Consiglio di Stato che accerta l’abusivitĂ di un manufatto edilizio comporta l’impossibilitĂ di annullare il diniego di sanatoria per ulteriori successivi abusi emesso dal Comune sul medesimo immobile, in quanto tale decisione sarebbe in violazione o elusione del previo giudicato. Post di Alessandra Piola – […]
Commenti recenti