Il T.A.R. si occupa del c.d. silenzio-rifiuto, chiarendone i presupposti giuridici. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. Brescia si occupa della vexata quaestio relativa alle tempistiche, ex art. 146 del D. Lgs. n. 42/2004, connesse al rilascio del parere della Soprintendenza sull’autorizzazione paesaggistica. Nella sentenza che si commenta il Collegio dà atto delle tre possibili soluzioni ipotizzabili e spiega perché è preferibile ritenere che il potere della Soprintendenza non si […]

Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile un ricorso per la mancanza della fondamentale condizione affinché l’inerzia dell’Amministrazione diventi un inadempimento censurabile secondo il rito di cui agli artt. 31 e 117 cod. proc. amm., ossia l’obbligo di provvedere. La sentenza chiarisce che tale obbligo può essere esplicito, ma che in alcuni casi è desumibile dai principi […]

Il TAR Puglia esclude che sussista il diritto al risarcimento del danno da ritardo se non è stato esperito prima il rimedio contro il silenzio e il ritardo sia poi persistito. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Latina riguardante la rilevanza del silenzio del Comune sulla domanda di rilascio di un permesso di costruire in zona vincolata: non si forma il silenzio-assenso, ma il silenzio inadempimento, impugnabile col rimedio di cui agli articoli 31 e 117 del codice del processo amministrativo. Il TAR, inoltre, precisa che […]

Il Consiglio di Stato in una vicenda che ha visto una società privata chiedere la sdemanializzazione di un canale consorziale ormai privo di interesse idraulico ha affermato il principio per cui l’istanza di sdemanializzazione determina l’onere dell’Agenzia del Demanio di fornire il relativo riscontro per cui il silenzio serbato sull’istanza dà luogo ad una fattispecie […]

Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Veneto in materia di risarcimento del danno per il ritardo di provvedere da parte della P.A. Tenendo conto del fatto che l’interessato non aveva attivato rimedi per reagire al ritardo della P.A., il TAR non esclude il diritto al risarcimento del danno, ma, ai sensi dell’art. 30, comma 3, cod. […]

Il T.A.R. ricorda che il ricorso avverso il silenzio della P.A. diventa improcedibile se quest’ultima, decorso il termine di trenta giorni, pone comunque in essere un provvedimento espresso. Il decorso del termine de qua, infatti, non consuma affatto il potere dell’Amministrazione di pronunciarsi sull’istanza. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. Salerno statuisce che il proprietario-confinante è legittimato ad agire in giudizio per fare in modo che il Comune, titolare del potere urbanistico di repressione degli abusi edilizi, lo eserciti compiutamente.  Post di Matteo Acquasaliente

Il TAR spiega le ragioni per le quali il decorso del termine per la definizione delle domande di installazione di cartelli pubblicitari, previsto dall’art. 53, comma 5, del d.p.r. n. 495/1992 , non comporta il formarsi del silenzio assenso. Post di Dario Meneguzzo