Il Consiglio di Stato si è espresso favorevolmente, con alcune osservazioni e proposte di correttivi, sullo schema del decreto proposto dal Ministero per i Beni Culturali, riguardante l’individuazione degli interventi che sono esclusi dall’autorizzazione paesaggistica o sono sottoposti a procedura autorizzatoria semplificata. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Pubblichiamo copia della nota circolare MibAct recante ad oggetto: “Decreto legislativo 30.06.2016, n. 127, recante: “Norme per il riordino della disciplina in materia di conferenza dei servizi, in attuazione dell’articolo 2 della legge 07.08.2015, n. 124”, pubblicato in Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 162 del 13.07.2016 L’articolazione della nota  è sviluppata nei seguenti capitoli: Introduzione; […]

L’avv. Stefano Bigolaro, che sentitamente ringraziamo, ci invia un articolo sull’impatto delle nuove disposizioni in materia di conferenza di servizi sui titoli edilizi e sulle autorizzazioni paesaggistiche, tema che verrà sviluppato nel convegno del 1° dicembre 2016 a Malo nota-sulla-nuova-conferenza-di-servizi 

Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di parere tardivo della Soprintendenza: se esso vinee reso dopo i 45 giorni, non è più obbligatorio per il Comune, ma soltanto facoltativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto precisa che la Soprintendenza non può  attenuare la tutela del paesaggio, che è il bene alla cui cura è preposta, comparandolo con interessi confliggenti di altra natura: quindi non può effettuare valutazione di bilanciamento degli interessi. Post di Dario  Meneguzzo – avvocato

Il Tar Salerno. in un caso in cui il consiglio comunale dichiarava il preminente interesse pubblico, ai sensi dell’art. 31, comma 5 del D.P.R. n. 380/01, al mantenimento (in luogo della demolizione) di sedici immobili costruiti abusivamente in zona vincolata ed acquisiti al patrimonio comunale, affronta il tema dei possibili rimedi utilizzabili dal comune che non […]

Casoti da caccia: il Comune e la Soprintendenza possono non applicare la legge regionale del Veneto che non richiede un’autorizzazione paesaggistica? Sembrerebbe proprio di no. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato Come noto l’art. 20 quater della L.R. Veneto n. 5071993 (“Norme per la protezione della fauna selvatica e per il prelievo venatorio”), introdotto dall’art. […]

Il TAR Veneto afferma che la sostituzione abusiva di un bosco con filari di viti costituisce un illecito paesaggistico non sanabile, cosicchè deve ordinata la rimessione in pristino. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una sentenza del TAR condanna il Ministero per i Beni e le Attività culturali  a pagare l’importo di 400.000 euro per il risarcimento del danno ingiusto subito da una società a seguito di illegittima attività provvedimentale, consistita nell’adozione di reiterati provvedimenti di diniego di autorizzazioni paesaggistiche, tutti annullati, nonché del danno da ritardo, per aver l’amministrazione intimata […]

Il TAR Veneto afferma che può essere rilasciata la compatibilità paesaggistica per gli interventi di ristrutturazione edilizia (anche con demolizione e ricostruzione), effettuati senza l’autorizzazione paesaggistica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato