Il T.A.R. si sofferma sul rapporto esistente tra un ricorso impugnatorio divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse e la domanda risarcitoria.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Per gentile concessione del Dott. Roberto Travaglini di Confindustria Vicenza pubblichiamo una nota contenente un'analisi delle principali novitĂ della recente L.R. Veneto n. 30/2016.
Il T.A.R. ricorda che le scelte discrezionali della P.A. si possono sindacare soltanto se affette da illogicitĂ , contraddittorietĂ , ingiustizia manifesta, arbitrarietĂ o irragionevolezza della determinazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto si sofferma sui principi civilistici che trovano applicazione in materia di interpretazione della lex specialis.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto chiarisce quando il ricorso principale debba essere esaminato prioritariamente rispetto a quello c.d. incidentale escludente.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnalo la pubblicazione sulla G. U. n. 2 del 03/01/2017 della Delibera 16/11/2016 recante: Linee guida n. 6, di attuazione del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, recanti «Indicazione dei mezzi di prova adeguati a delle carenze nell'esecuzione di un precedente contratto di appalto che possano considerarsi significative per la dimostrazione delle circostanze di esclusione di cui all'art. 80, comma 5, lett. c) del Codice»
Post di Marco Merlo - funzionario comunale
Il T.A.R. Veneto conferma che la causa di esclusione prevista dall’art. 38, c. 1, lett. f) del D. Lgs. n. 163/2006 impone alla stazione appaltante di verificare con una seria istruttoria se ci siano comportamenti che possano minare il rapporto fiduciario che deve intercorrere tra il partecipante e l’Amministrazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda quando l’Associazione di categoria ha la legittimazione attiva per agire in giudizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli artt. 20, comma 1 e 22 della legge della Regione Liguria 7 aprile 2015, n. 12 (Disposizioni di adeguamento della normativa regionale) nella parte in cui escludono dalla preventiva autorizzazione sismica gli interventi sul patrimonio edilizio soggetti a segnalazione certificata di inizio attività (SCIA).
Il Giudice delle leggi giunge ad affermare che ogni intervento edilizio eccedente la manutenzione ordinaria, compreso quello soggetto a SCIA, necessita della preventiva autorizzazione antisismica e che, in sua assenza, l’intervento edilizio assentito debba considerarsi abusivo ed essere represso ex art. 27 del D.P.R. n. 380/2001.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Bolzano affronta alcune questioni relative al Raggruppamento Temporaneo d’Imprese in materia di legittimazione ad agire, presentazione dell’offerta, sinteticità degli ascritti difensivi, cooptazione e soccorso istruttorio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti