 Il T.A.R., dopo aver ricordato che le questioni relative alla proprietĂ pubblica o privata di una strada spettano al Giudice Ordinario, ricorda i criteri elaborati dalla giurisprudenza per poter affermarte la natura pubblica della stessa. Read more →
Il TAR precisa che INEQ e IPQ, ancorché soggetti di diritto privato, quando agiscono a tutela dell’interesse pubblico alla sicurezza e qualità degli alimenti e alla correttezza della concorrenza tra operatori economici, svolgono funzioni pubblicistiche.
Ne consegue che essi risultano assoggettati alla disciplina che regola l’accesso ai documenti amministrativi. Read more →
Il T.A.R., occupandosi della legittimazione ad impugnare un titolo edilizio, si sofferma sul criterio della c.d. vicinitas, chiarendo che questo concetto non deve essere affatto inteso in senso rigido e predefinito, ma, al contrario, deve essere verificato considerando le peculiaritĂ del caso concreto.
Il T.A.R., dopo aver affermato il rapporto esistente tra la zonizzazione acustica del territorio comunale e le scelte urbanistico - pianificatorie dell’ente, si sofferma sulla normativa nazionale che definisce e regolamenta le modalità di realizzazione del piano acustico.
Il T.A.R. ricorda che, nelle procedure espropriative, non vi è affatto l’obbligo giuridico di indicare sin dall’inizio il quantum dell’indennizzo.
Il T.A.R. si occupa del rapporto esistente tra l’esclusione di una ditta dalla gara e l’incameramento della cauzione provvisoria, prestando particolare attenzione alle ipotesi di false e/o non corrette autodichiarazioni.
Il T.A.R. si occupa dell’informativa antimafia prefettizia chiarendo quali devono essere i presupposti per la sua emanazione.
Il TAR ritiene non nullo, ma solamente irregolare, il provvedimento notificato, se esso non è firmato, ma la firma esiste sull'originale. Read more →
L’art. 36 del DPR 6 giugno 2001, n. 380, prevede espressamente che il responsabile dell’abuso può ottenere il permesso in sanatoria “fino alla scadenza dei termini di cui agli articolo 31, comma 3, 33, comma 1, 34, comma 1, e comunque fino all'irrogazione delle sanzioni amministrative".
Il TAR Veneto spiega cosa significa: "e comunque fino all'irrogazione delle sanzioni amministrative". Una volta che è avvenuta la acquisizione, non si può presentare la domanda di sanatoria, ma non sempre la acquisizione avviene quando scade il termine per la demolizione. Read more →
Il TAR considera illegittima a disposizione del PRG che vieta le agenzie immobiliari al piano terra del centro storico: viola i principi di liberalizzazione delle attivitĂ economiche di cui agli articoli 41 Cost, alla direttiva 2006/123/CE, nonchĂ© alle numerose disposizioni di rango statale che hanno inteso liberalizzare le attivitĂ economiche. Read more →
Commenti recenti