Il T.A.R. ricorda come devono essere coordinati l’accesso civico generalizzato e la possibilità di opporre il segreto su determinati atti e/o documenti amministrativi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Una sentenza del TAR Potenza si occupa di una gara relativa alla concessione in uso per 6 anni di un immobile di proprietà pubblica e, in particolare, della questione se i plichi contenenti le offerte tecniche debbano essere aperti in seduta pubblica (in materia di appalti le Linee Guida dell'ANAC prescrivono anche questo).

Tuttavia il TAR afferma che le Linee Guida ANAC, poiché non possono essere qualificate come norme di rango legislativo e/o fonti primarie del diritto, non costituiscono più norme espressive e/o attuative degli imperativi ed inderogabili principi di trasparenza, parità di trattamento ed imparzialità dell’azione amministrativa in materia di appalti, che devono essere applicate a tutti i procedimenti di evidenza pubblica e perciò anche a quello di cui è causa, relativo all’affidamento in concessione di un bene immobile di proprietà pubblica.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Ai sensi dell’art. 39 R.D. 18 giugno 1931 n. 773 (T.u.l.p.s.), il Prefetto ha facoltà di vietare la detenzione delle armi, munizioni e materie esplodenti, alle persone ritenute capaci di abusarne; parimenti, ai sensi degli articoli 11 e 43 del medesimo T.u.l.p.s., la licenza di porto d’armi può essere ricusata o ritirata dal Questore nei confronti di coloro che non danno affidamento di non abusare delle armi.

Il TAR Molise precisa che anche episodi di modesto o di nessun rilievo criminale possono giustificare l'adozione di provvedimenti restrittivi o interdittivi dell'uso delle armi, allorché siano tali da ingenerare nell’autorità di pubblica sicurezza il ragionevole dubbio che il detentore delle stesse possa abusarne, perché non del tutto capace di un pieno dominio di sé o autocontrollo mentale.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che, il mancato inizio dei lavori, determina ex se la decadenza del titolo. Nella stessa pronuncia il Collegio enuclea alcune ipotesi che non configurano un inizio “serio” dei lavori e che giustificano la doverosa pronuncia di decadenza da parte dell’Amministrazione comunale.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma la propria giurisprudenza circa la legittimità delle ordinanze sindacali a limitare l’orario di apertura delle sale gioco.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Una sentenza del TAR Potenza spiega che spetta alla giurisdizione del giudice amministrativo la controversia sugli atti di macro-organizzazione dell'ente, anche se il  motivo che ha indotto il dirigente a ricorrere è la mancata attribuzione di un incarico come conseguenza di tali atti di organizzazione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato  

L'articolo 34, comma 3, del codice del processo amministrativo stabilisce quanto segue: "Quando, nel corso del giudizio, l'annullamento del provvedimento impugnato non risulta più utile per il ricorrente, il giudice accerta l'illegittimità dell'atto se sussiste l'interesse ai fini risarcitori". 

Una sentenza del TAR Potenza esclude che la disposizione si applichi se in quello stesso processo non sia stata proposta una domanda risarcitoria, ma questo non esclude che la domanda solo risarcitoria venga proposta in un successivo separato processo.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato 

Una sentenza del TAR Potenza afferma che non risulta condivisibile la Determinazione dell’Autorità Nazionale Anticorruzione n. 1 dell’8.1.2015, secondo cui l’offerta, priva di sottoscrizione, può essere sanata ai sensi degli artt. 38, comma 2 bis, e 46, comma 1 ter, D.Lg.vo n. 163/2006.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda il riparto di giurisdizione in tema di controversie sulle concessioni dei servizi pubblici: spettano al GO le controversie patrimoniali in tema di concessioni di servizi pubblici che non comportano alcuna valutazione del rapporto concessorio sottostante.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda come i principi europei di liberalizzazione delle attività commerciali devono essere coordinati con le (legittime) limitazioni introdotte dalla L.R. Veneto n. 50/2012 con riferimento alle grandi strutture di vendita per motivi imperativi d’interesse generale.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato