Il TAR Molise afferma che nei giudizi che riguardano il servizio nazionale della protezione civile la Presidenza del Consiglio dei Ministri è parte necessaria, anche se si tratti di un atto emanato dal Comune in materia di classificazione dei danni subiti da un immobile in caso di terremoto.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Una sentenza del TAR Molise precisa che l’art. 135, comma 1 lett. e) del cod. proc. amm., a tenore del quale “le controversie aventi ad oggetto le ordinanze e i provvedimenti commissariali adottati in tutte le situazioni di emergenza dichiarate ai sensi dell'articolo 5, comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225 nonché gli atti, i provvedimenti e le ordinanze emanati ai sensi dell’articolo 5, commi 2 e 4, della medesima legge n. 225 del 1992” rientrano nella competenza funzionale del T.a.r. Lazio è una norma che deroga all’ordinario criterio di riparto della competenza territoriale. Essa, quindi,  non è suscettibile di interpretazione estensiva, sicché deve intendersi nel senso che la competenza funzionale del T.a.r. Lazio è limitata ai provvedimenti governativi emergenziali e agli atti adottati dai commissari e non, per esempio, agli atti coi quali i comuni classificano i danni subiti dagli immobili in caso di terremoto.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Il T.A.R. Bolzano, con riferimento al nuovo Codice Appalti, conferma che la mancata sottoscrizione dell’offerta - nel caso di specie in digitale – comporta l’esclusione dalla gara perché non può essere sanata nemmeno con il soccorso istruttorio.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Molise.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Una sentenza del TAR Veneto si occupa di TARI, chiarendo che il regolamento e le deliberazioni che approvano le tariffe sono atti immediatamente lesivi e, quindi, vanno impugnati davanti al TAR nell'ordinario termine decadenziale, mentre l'avviso di accertamento TARI va impugnato davanti al giudice tributario.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato 

Il T.A.R. ricorda che, di regola, la formazione dei provvedimenti amministrativi è retta dalla legge in vigore al momento della loro formazione/emanazione, in virtù del brocardo latino tempus regit actum.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto spiega perché, in seguito alla novella apportata con il D. Lgs. n. 56/2017, non vi è più incompatibilità tra il ruolo di RUP e quello di Presidente della commissione di gara, salvo che si riesca a dimostrare il contrario. Nella stessa sentenza il Collegio chiarisce come deve essere interpretata la Linea Guida ANAC n. 3 sulle funzioni del RUP.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda entro che limiti la stazione appaltante può richiedere uno specifico CCNL. Nella stessa sentenza si sofferma sulla valutazione dell’anomalia relativa al costo del lavoro.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Brescia afferma che il Comune, pur nella sua amplia potestà pianificatoria, non può imporre lo spostamento coattivo ed attuale delle attività produttive: le esigenze urbanistiche, infatti, devono comunque essere contemperate con quelle dei privati relative al mantenimento della loro attività commerciale/produttiva. Ciò non impedisce che l’ente possa introdurre limitazioni per il presente e disporre, per il futuro, l’eventuale trasferimento dell’attività.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulla portata dell’art. 77, c. 4 del D. Lgs. n. 50/2016 (“I commissari non devono aver svolto né possono svolgere alcun'altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta”), statuendo che il Commissario di gara non può approvare i relativi atti.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato