Sull’interesse per il diritto di accesso ai documenti amministrativi
Il T.A.R. fa il punto sull'interesse per il diritto di accesso ai documenti amministrativi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il ricorso al TSAP non sottoscritto da un avvocato cassazionista è inammissibile
Il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche dichiara inammissibile un ricorso, perchè non sottoscritto da un avvocato cassazionista (RDL 27 novembre 1933 n. 1578).
La sentenza chiarisce anche un altro aspetto rilevante: la procura era stata rilasciata a due avvocati, uno cassazionista e uno no, ma era stata autenticata solo dall'avvocato non cassazionista. Il tribunale ha ritenuto tale procura nulla e conseguentemente inammissibile il ricorso.
Quando le controversie per l’occupazione sine titulo di un’area demaniale spettano al GO?
Il T.A.R. torna sul riparto di giurisdizione in materia di controversie relative ai rapporti concessori, statuendo che se esse riguardano il pagamento di canoni per occupazione illegittima di un’area demaniale spettano al Giudice Ordinario.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Quando la tettoia configura una nuova costruzione?
Il T.A.R. Milano chiarisce quando una tettoia debba essere considerata una nuova costruzione invece che una pertinenza.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Quando il box auto è una pertinenza?
Il T.A.R., dopo aver ricordato che la nozione amministrativa di pertinenza è più restrittiva di quella civilistica, afferma che un boxa auto non è una pertinenza se è di rilevanti dimensioni (nella fattispecie mq. 77,00) e se è funzionalmente autonomo. Quindi deve essere considerato una nuova costruzione necessitante di un idoneo titolo edilizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
L’iscrizione all’Albo dei Gestori Ambientali è un requisito di esecuzione
Il T.A.R. afferma che, secondo la prevalente giurisprudenza, l’iscrizione all’Albo dei Gestori Ambientali non è un requisito di partecipazione alla gara ma di esecuzione del contratto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Rimessa alla Corte di Giustizia UE la questione dell’onerosità del soccorso istruttorio
Il Tar Lazio con una recente ordinanza ha rimesso alla Corte di Giustizia della UE la questione interpretativa pregiudiziale attinente l’articolo 38, comme 2 bis del vecchio codice dei contratti pubblici circa l’onerosità del soccorso istruttorio. Si tratta di una vicenda che mantiene tutto il suo interesse anche con riferimento al nuovo codice dei contratti dlgs 50/2016 che disciplina il medesimo istituto del soccorso istruttorio all’art. 83, peraltro, in quest’ultimo articolo, con la specificazione che la sanzione pecuniaria è dovuta solo in caso di regolarizzazione.
Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →
Preannuncio di convegno di Italiaius
Si avvisa che Italiaus, in collaborazione con altri enti formatori, ha organizzato per giovedì 1 dicembre 2016 un convegno in materia di edilizia e urbanistica, che si terrà presso l'auditorium San Gaetano di Malo (VI) (di fianco al Duomo), con partecipazione gratuita.
Verranno trattati i seguenti temi:
1) la nuova conferenza di servizi;
2) la SCIA e la riforma continua dei titoli edilizi;
3) l'autorizzazione paesaggistica e il silenzio-assenso tra pubbliche amministrazioni;
4) altri temi connessi proposti per tempo dai lettori.
I relatori saranno:
1) prof. avv. Bruno Barel - università di Padova;
2) prof. avv. Alessandro Calegari - università di Padova;
3) avv. Stefano Bigolaro - presidente Ass. Veneta Avvocati Amministrativisti;
4) dott. Luigi Alfidi - segretario comunale;
5) avv. Dario Meneguzzo - curatore di Italiaius.
L'Ordine degli avvocati di Vicenza riconosce 4 crediti formativi alla partecipazione all'evento. Sono stati chiesti i crediti formativi per gli architetti e all'Ordine e degli ingegneri.
Prossimamente verranno pubblicate la locandina e le indicazioni per l'iscrizione.
Nel frattempo chi lo desidera può inviare proposte per trattare temi connessi a quelli sopra indicati o segnalare questioni interpretative o applicative di comune interesse,
Il titolo edilizio illegittimo per contrasto col PRG non esclude che si configuri il reato di abuso edilizio
Il tribunale di Vicenza ha emesso un decreto penale di condanna di 18 mila euro ciascuno nei confronti del progettista e dei proprietari di una casa, che hanno edificato una casa col piano casa, in base a una DIA non inibita dal comune, ma ritenuta illegittima dal giudice penale perchè la casa è stata edificata in un'area non edificabile in base al PRG.
Il reato attribuito è la violazione dell'articolo 44 del DPR 380 e il progettista è stato ritenuto concorrente nel reato, perchè ha asseverato la conformità dell'intervento alla normativa urbanistica.
Sulla questione si legga anche il post pubblicato ieri su questo sito, col titolo: "Cosa può fare il comune a fronte di una SCIA quando è decorso il termine per l’esercizio dei poteri inibitori “ordinari”?
Superficie lorda di pavimento ed indice di edificabilità
Il T.A.R. si occupa del rapporto tra una norma sopravvenuta che modifica la superficie lorda di pavimento e l’indice di edificabilità pre-esistente.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Commenti recenti