Spesso al Comuni arrivano conteggi molto confusi in materia di consumo di energia elettrica.

L'aumento dei costi legati alla fornitura di energia, in particolare quando – a parità di utilizzo – i costi si moltiplicano, impone ai Comuni di effettuare opportune verifiche e di segnalare l'anomalia al fornitore.

Di fronte a situazioni particolarmente confuse, i pagamenti vengono di regola sospesi in attesa dei riscontri, con la conseguenza, però, di esporre gli enti a possibili future richieste di pagamento che, spesso, vengono avanzate da società terze alle quali il gestore ha ceduto il proprio credito.

Bisogna però verificare se tale cessione sia valida.

Su queste questioni pendono numerose cause davanti ai tribunali civili, per lo più in sede di opposizione a decreti ingiuntivi contro i Comuni. 

Post di Diego Giraldo – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la giurisdizione ordinaria in materia di sanzioni amministrativa si estende anche agli atti istruttorii e prodromici all’applicazione della sanzione.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda in quali casi vi è l’onere di impugnazione immediata delle clausole del bando di gara. Ad oggi, in attesa del pronunciamento dell’Ad. Pl., il Collegio non ritiene “escludente” il criterio utilizzato per aggiudicare una gara.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che il Comune, con una normativa puntuali e specifica che tenga conto della peculiarità del corso d’acqua locale, può derogare alla fascia di inedificabilità assoluta di 10 metri prevista dall’art. 96, lett. f del R.D. n. 523/1094 e meglio nota come fascia di rispetto idraulico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Nel caso di sinistro stradale con un animale selvatico, ci si chiede quale ente, nell'ambito della Pubblica Amministrazione, sia concretamente chiamato a rispondere e quale sia l'onere probatorio a carico del danneggiato.

Post di Diego Giraldo – avvocato

Una sentenza del TAR Basilicata si occupa della giurisdizione nel caso di decadenza del consigliere comunale per la mancata partecipazione alle sedute del consiglio, distinguendola da quella sulle operazioni elettorali per il rinnovo degli organi elettivi dei comuni, delle province, delle regioni e per l'elezione dei membri del Parlamento europeo spettanti all'Italia e da quella in materia di in materia di incandidabilità, ineleggibilità o incompatibilità.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Una sentenza del TAR Basilicata ritiene che, quando venga impugnata la decadenza di un consigliere comunale per la sua mancata partecipazione alle sedute del consiglio comunale, l'accoglimento comporti in automatico anche l'annullamento della surroga del nuovo consigliere, anche se non impugnata.

Il TAR, infatti, afferma che si è in presenza di un caso di invalidità c.d. a effetti caducanti, nel quale l'annullamento dell'atto presupposto si estende automaticamente a quello consequenziale, anche ove quest'ultimo non venga, in tesi, correttamente impugnato.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Una sentenza del TAR Basilicata, esaminando un caso di decadenza del consigliere comunale per mancata partecipazione alle sedute del consiglio, ricorda che la convocazione del consigliere comunale fa inviata al domicilio eletto, con la conseguenza che l'indicazione data verbalmente dal consigliere stesso di inviare le convocazioni da un'altra parte non ha alcun valore.

Nel caso in esame il consigliere aveva eletto il domicilio presso la propria abitazione, ma poi aveva detto solo  verbalmente di inviare le comunicazioni  presso la nonna, residente in un'altra via.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato 

Il T.A.R. ricorda il riparto di giurisdizione in materia di nomina del dirigente sanitario.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Una sentenza del TAR Veneto, occupandosi della tolleranza del 2% di cui all'articolo 34 del DPR 380/2001, arriva a una presa di posizione molto rigida sulla tollerabilità dei volumi non conformi in zona di vincolo paesaggistico, escludendo che abbia rilevanza la questione della percepibilità della difformità abusiva.

Ricordiamo tuttavia che la tolleranza del 2% è stata recentemente introdotta anche per il vincolo paesaggistico  dall'allegato A, A.31 al DPR 31/2017,