Vicinitas ed impugnativa
Il T.A.R. Bolzano aderisce alla giurisprudenza che ritiene sufficiente la mera vicinitas per impugnare un titolo edilizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Mancata impugnazione dell’ammissione altrui: no all’errore scusabile
Il T.A.R. Bolzano ricorda che, a pena di irricevibilità del ricorso, l’offerente che intende far valere i vizi dell’ammissione altrui ha l’onere di impugnarla tempestivamente entro trenta giorni. In caso di omessa impugnazione, infatti, non può invocare l’errore scusabile.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
“Bomba d’acqua” e allagamenti: responsabilitĂ del Comune
A fronte di intense precipitazioni piovose e conseguenti danni da allagamento, il Comune, per essere liberato da responsabilità , deve  provare di avere correttamente adempiuto ai propri obblighi di custode, anche nel caso di fenomeni di carattere eccezionale
Post di Diego Giraldo – avvocato
L’ordine di demolizione delle opere abusive è una misura reale e non una sanzione: conseguenze
Il TAR Veneto precisa che l’ordinanza di demolizione di un manufatto abusivo può essere disposta, senza la necessità di una particolare motivazione, in qualsiasi momento, sia perché si tratta di una misura a carattere reale piuttosto che di una vera e propria sanzione, sia perché si tratta comunque d’illeciti permanenti cui si associano misure oggettive in rapporto alle quali non può nemmeno essere utilmente invocato il principio di estraneità degli attuali proprietari alla relativa effettuazione.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Read more
Sulla alternativitĂ tra ricorso straordinario e ricorso al TAR
Il TAR Veneto, partendo dalla premessa che il principio di alternatività tra ricorso straordinario e ricorso giurisdizionale sul piano pratico persegue il fine di evitare che si possa formare un contrasto tra giudicati, ne esamina le conseguenze nel caso in cui con il ricorso straordinario sia stato impugnato il diniego di sanatoria edilizia e con il ricorso al TAR l'ordine di demolizione delle opere abusive.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Â
Read more
Contratti servizi/forniture e revisione dei prezzi
Il T.A.R. conferma che, con riferimento al vecchio Codice Appalti, sono nulle le clausole del bando di gara che, con riferimento ai contratti di servizi/fornire, omettono di inserire le clausole di revisione dei prezzi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Quando il piano adottato va ripubblicato?
Il T.A.R. Bolzano afferma che, di regola, il piano adottato contenente rilevanti modifiche vada ripubblicato. Ciò, tuttavia, non vale se le modifiche sono frutto di osservazioni presentate dai privati ed accolte dal Comune.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Titolo edilizio: quando si ha la sua piena conoscenza?
Il T.A.R. chiarisce quando si forma la piena conoscenza del titolo edilizio rilasciato al vicino.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
IndennitĂ art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001 n. 327: giurisdizione A.G.O.
Il TAR Veneto ricorda che le controversie sulle indennità da corrispondere ai sensi dell’art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327 spettano al giudice ordinario.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Le speciali condizioni di ammissibilitĂ per il giudizio di ottemperanza in materia di Legge Pinto
Una sentenza del TAR Veneto ricorda le speciali condizioni di ammissibilitĂ per il giudizio di ottemperanza in materia di equa riparazione in base alla Legge Pinto (L. 89/2001).
Post di Dario Meneguzzo - avvocatoÂ
Commenti recenti